Выборы члена Наблюдательного совета Общественной телерадиовещательной корпорации (КТРК) сопровождалось спорами.
То, что по одному и тому же вопросу голосование было проведено два раза, и результаты сильно отличались друг от друга, дало повод задуматься: а насколько самостоятелен парламент?
В Жогорку Кенеше выборы одного члена Наблюдательного совета Общественной телерадиовещательной корпорации (КТРК) растянулось на несколько часов. По результатам голосования, которое прошло в первой половине дня, больше всех баллов набрала Чинара Капарова. Но из-за недовольства, что мол «были нарушены процедур» было назначено повторное голосование, и тогда выиграла неизвестная широкой общественности, практически не работавшая в журналистике некая Атыркуль Сарыбаева.
Депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Асылбек Жээнбеков объяснил эти споры неопытностью вице-спикера Аиды Касымалиевой, которая председательствовала на заседании:
— Надо привыкать к аудитории и научиться правильно вести заседания. Дастанбек Артисбекович, неправильно было оставлять все на Аиду Камчыбековну. Она ведь должна еще научиться, привыкнуть. Только после этого у нее хватит способностей удерживать аудиторию. Аида Камчыбековна, этот пункт в повестке сегодня должны были проводить не вы.
На единственное вакантное место в Наблюдательном совете, которое пустует уже несколько месяцев, были выдвинуты кандидатуры Маркабая Ааматова, Чинары Капаровой, Атыркуль Сарыбаевой, Мирбека Мурзабекова и Нургазы Мусаева.
Депутат Жанарбек Акаев раскритиковал тот факт, что в парламенте по одному и тому же вопросу в течение одного дня были приняты совершенно разные решения, и назвал это вмешательством сверху, исполнением заказа:
— Услышав разговоры о том, что «оказывается, это сверху ее выдвинули, оттуда попросили», я очень возмутился. Ладно, если бы мы избирали главу правительства. Но то, что даже при избрании всего одного члена простого Наблюдательного совета мы не смеет ничего сделать без указки сверху, парламенту чести не делает. Мы вчера доказали, что у нас вообще нет духа, настолько, что такого еще даже не было в истории независимого Кыргызстана. Нельзя было падать так низко. Если мы одного члена Наблюдательного совета не можем самостоятельно выбрать, то завтра при решении вопросов безопасности, политических моментов, мы не сможем показать свою позицию.
Депутат от фракции «Онугуу-Прогресс» Исхак Масалиев согласен с мнением, что парламент зависим. Но по его мнению, разговоры о том, что « в этот вопрос вмешался Асылбек Жээнбеков», на этот раз беспочвенны.
— Странно, конечно, что до обеда за одного кандидата отдали голоса более 70 депутатов, а после обеда 13-14 из них изменили свое решение. Это не очень хороший знак. Я считаю, это дает повод к некой зависимости. Можно сказать, что парламент зависим. Явно видно, что мы сами переживаем по поводу того, что «какими станут отношения с президентом, премьер-министром?». Но вчера мы все озвучивали то, что сказал Асылбек Жээнбеков. Просто из-за того, что брат президента, общество так отнеслось.
«Азаттык» поинтересовался мнением самого вице-спикера Аиды Касымалиевой по поводу всего этого спора. Она, сказав, что «тут в основном была ошибка аппарата», не исключила варианта, что были и политические моменты:
— К КТРК проявляют большой интерес. Есть и политические вещи. Поэтому были очень горячие споры. Кроме того, была допущена техническая ошибка со стороны аппарата. Не было озвучены итоги голосования по кандидату Мусаеву и принят проект постановления. И пытаясь ответить на вопрос «Что нам теперь делать?» ушло почти 306 часов. Мне, например, сверху никто никаких указаний не давал. Но за каждым кандидатом стоят фракции, какие-то депутатские группировки. Возможно, еще и поэтому затянулось обсуждение. Из аппарата президента или правительства приходят с инициативами, мол, «побыстрее примите этот закон, он нужен обществу». Но если бы Жогорку Кенеш не нарушал закон, поспешно принимая иногда документ сразу в трех чтениях, то подобных случаев, не было бы.
Бывший торага Жогорку Кенеша, депутат от фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков говорит, что работа парламента зависит от мнения фракций:
— У каждой фракции должна быть своя позиция. Если бы каждая из них открыто выражала бы свое мнение, то поводов для вот таких различных споров, слухов не было бы. Отсутствие четкой позиции наносит урон по имиджу парламента. Указания сверху, давление и установки всегда в истории были и будут. Именно поэтому фракции должны твердо стоять на своей позиции. Подобные разговоры возникают, когда не ощущается, что в парламенте существует шесть разных фракций и у каждой есть своя четкая позиция. Отсутствие у фракций своего мнения означает, что работа в этих партиях поставлена очень плохо.
Нынешний состав Наблюдательного совета КТРК был избран в 2017 году и состоит он из 15 членов. По закону, пятерых из этого числа назначает президент, вторую треть парламент и оставшихся пять человек предлагает гражданское сообщество.
