Фракция «Ата Мекен» 14 октября на внеочередном заседании рассмотрела вопрос о ситуации вокруг ЗАО «Вечерний Бишкек».
На заседании присутствовали владелец 50% доли ОсОО «Рубикон» Александр Ким (остальными 50% владеет его супруга А.Власенко) и директор по правовым вопросам ЗАО «Вечерний Бишкек» Сергей Воронцов.
Воронцов сообщил, что 24 сентября 2014 года в Первомайском суде принято решение под председательством судьи Аксамаева о передаче 50% доли Рябушкина в ОсОО.
Он предложил восстановить хронологию событий с момента отчуждения доли Рябушкина и его супруги в фирме «Рубикон».
По словам С.Воронцова, в 2000 году в апреле было проведено общее собрание учредителей «Рубикона» где принято решение об отчуждении 25% доли Рябушкина, 25% доли супруги Рябушкина в пользу американской компании «Петровски корпорейшн».
«После чего 26 апреля заключены договоры. Нотариально удовлетворены и прописано, что отчуждение проведено добровольно и без принуждения и 50% процент имущества был продан «Петровски корпорейшн». Рябушкины написали заявление в Минюст о выходе из состава «Рубикона» в связи с продажей своей доли и с этого момента его права на имущество было утрачено. Рябушкиным было выплачено 300 тыс. долларов США», — сказал он.
С.Воронцов отметил, что в период с 2000 по 2005 годы со стороны «Петровски корпорейшн» были предприняты различные махинации по отчуждению имущества у рекламной фирмы «Рубикон».
«Путем различных махинаций и подделки документов «Петровски корпорейшн» забрала у фирмы «Рубикон» еще 1% имущества. Все имущество перешло фирме «ФБК» и «Айрек», — сообщил он.
Как считает С.Воронцов, слова Рябушкина о том, что он стал жертвой акаевского режима и у него незаконно отняли имущество, не выносят никакой критики. «Так как мы обращались в разные инстанции, на страницах газеты «МСН Моя столица» [аффилирована с А.Кимом] были материалы, что произошел захват «Рубикона» и его активов, нам поступило предложение от ОсОО «Айрек», чтобы Ким [директор издательского дома «Вечерний Бишкек»] продал свою долю за 300 тыс. долларов, потому что Рябушкину было выплачено столько же. Его заявление о том, что он стал жертвой акаевского режима и что у него незаконно отняли имущество, не соответствует действительности. В ОсОО «Айрек» Рябушкин занимал должность гендиректора. Все его доводы, что он подвергся давлению, не выдерживают никакой критики. Мы полагаем, что Рябушкин был в сговоре с компанией Адиля Тойгонбаева в вопросе отчуждения имущества», — сказал С.Воронцов.
Как сообщил С.Воронцов, после мартовской революции в 2005 году были судебные решения о возвращении здания по ул.Усенбаева «Рубикону» и акций, принадлежащих «Вечернему Бишкеку».
«Невозможно было вести финансово-хозяйственную деятельность без участия компании «Петровски корпорейшн». Ким подал в суд исковое заявление о выводе «Петровски корпорейшн» и в 2005 году суд удовлетворил его заявление. У ОсОО осталось 9%. Была перерегистрация в Минюсте», — сказал он.
А.Ким сообщил, что исковое заявление было направлено в Октябрьский районный суд.
«Мы просили вывести из состава учредителя «Петровски корпорейшн», потому что уголовные дела и судебные решения подтвердили факты мошенничества. Они разграбили «Рубикон» и на основании действий соучредителя «Рубикона», которые привели к банкротству фирмы, мы просили вывести «Петровски корпорейшн» из состава учредителя. Затем мы уменьшили уставной капитал до 49%, потому что 51% уставного капитала принадлежал «Петровски корпорейшн»», — сказал он.
С.Воронцов сообщил, что были направлены письма в США, адресованные «Петровски корпорейшн».
«Мы отправили письма в США, представителям «Рубикона» и с просьбой приехать. Мы сообщили, что у нас есть взаимный спор после того, как вывели их из состава учредителей, что мы заплатим положенную им сумму, но они должны восстановить ущерб, нанесенный нам. Они не приехали, и этот спор остается. Также в 2005 году Рябушкин с супругой обратились в Свердловский районный суд с иском о недействительности продажи их долей. Но суд отказал и посчитал, что договоры обоснованные. В ходе заседания запросили нотариуса, оформившего договоры о купле-продаже, и он подтвердил, что все проходило добровольно. Проходит время и в 2010 году Рябушкин подал исковое заявление в Свердловский райсуд об открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам, но получив наше мнение против, он отозвал иск. В 2011 году он обратился в Межрайонный суд Бишкека, где ему опять отказали в его исковом требовании. Он опять подает иск в Первомайский районный суд, где не учитываются наши доводы о сроках давности, что с момента купли продажи прошло 14 лет», — сказал С.Воронцов.
http://kg.akipress.org/news:604559
