Сегодня, 4 мая, в Бишкекском городском суде продолжился судебный процесс по делу ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон».
Напомним, 23 апреля представители «Рубикона» подали частную жалобу на определение Первомайского районного суда о наложении ареста на акции ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» и доли «Рубикона», которые принадлежат Александру Киму и Анне Власенко. С инициативой наложить арест в обеспечение иска выступил Александр Рябушкин, требующий от Кима компенсации ущерба за период с 2000 года.
«ВБ» уже отмечал ранее, что по статье 322 Гражданского процессуального кодекса дело должны были отправить в городской суд по истечении 10 суток после подачи частной жалобы. Однако дата судебного процесса была известна уже на следующее утро.
28 апреля суд отклонил ходатайство юриста «Рубикона» Сергея Воронцова об отводе всей коллегии суда. После чего процесс было решено продолжить 4 мая.
9.50. На открытый процесс не пускают сотрудников «ВБ», которые пришли на суд. Присутствующая среди собравшихся руководитель правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова заявила, что это незаконно, поскольку заседание открытое.
9.58. Рябушкин в интервью КТРК заявил, что ему не дают документы медиахолдинга. При этом ранее он сообщал, что не запрашивал документы. Общаясь с журналистами, он сказал, что, если бы ему дали документы, он вскрыл бы «финансовые схемы».
Отметим, что с начала года проводилась не одна налоговая проверка в рекламной фирме и издательском доме, нарушений при этом выявлено не было. В итоге само руководство медиахолдинга решило отправить запрос в проверяющие органы, в том числе в Финполицию и финразведку, чтобы выяснить, что им известно о финансовых схемах.
10.00. К кабинету, где будет проходить процесс, пришло несколько сотрудников милиции, вероятно, для обеспечения порядка.
10.02. На заседание прошли только стороны. На открытый процесс запретили входить всем остальным. Милиция загородила дверь.
Отметим, ранее не сообщалось, что процесс будет закрытым. «И после такого нарушения всех процессуальных норм закона будут говорить, что тут нет политической подоплеки», — сказала Джакупова.
10.05. В зал суда пропустили пять журналистов. При этом запретили вести видео- и фотосъемку, а также аудиозапись.
10.07. Воронцов заявил отвод судье Толубаевой, так как по закону она должна была взять самоотвод, поскольку была в составе коллегии, когда рассматривался иск Рябушкина.
Заметим, что, когда Воронцов зачитывал ходатайство, судьи больше обращали внимания на журналистов, которым запрещали снимать и вести запись.
10.09. Судьи удалились в совещательную комнату.
10.20. На судебный процесс пришел представитель ОБСЕ по свободе слова Фабио Этто. Сотрудники редакции рассказали ему, что их не пускали в здание суда. «Это интересный вопрос. Мы здесь, только чтобы наблюдать. По делу, конечно, надо разбираться», — сказал он.
10.34. Ходатайство юриста «Рубикона» об отводе судьи Толубаевой оставили без удовлетворения.
10.49. Суд удалился в совещательную комнату для обсуждения решения по аресту акций.
Во время заседания Воронцов и Стасенко объяснили, почему считают определение Первомайского суда незаконным.
По словам Воронцова, к исковому заявлению Рябушкина о взыскании ущерба был приложен приказ Чуй-Бишкекского управления юстиции о перерегистрации учредителей. При этом в приказе органов юстиции значится, что первоначальной датой регистрации было 15 ноября 2005 года. В иске же Рябушкина говорится, что он просит вернуться к уставу 1997 года. То есть приказ и иск противоречат друг другу. Воронцов считает приказ незаконным.
Приказ обжаловали в межрайонном суде. Заявление принято, но слушания еще не начинались. Заседание назначено на 15 мая.
Стасенко добавила, что в исковом заявлении Рябушкин не указал точную сумму иска. При этом в ст. 141 Гражданского кодекса говорится, что арест имущества допускается в пределах исковой суммы. То есть суд должен был отказать в наложении ареста или отложить рассмотрение, пока истцы не укажут точную сумму.
10.58. Суд отказал в удовлетворении частной жалобы. То есть арест остается в силе. Теперь может продолжиться процесс по делу о компенсации ущерба с 2000 года в Первомайском районном суде.
