В Кыргызстане медиасообщество встречает Всемирный день свободы слова уже без ощущения острого кризиса, но с нарастающими системными проблемами. На первый план выходят финансовые трудности: рекламный рынок сужается, часть аудитории и доходов уходит к блогерам, а независимые проекты вынуждены выживать.
О том, как сегодня живут журналисты в стране, рассказывает «Новый репортёр».
«На моей памяти впервые к 3 мая — Всемирному дню свободы прессы — журналистское сообщество не провело ни одного открытого мероприятия. Раньше были субботники, велопробеги, выезды за город, конкурсы карикатур, квизы, бильярдные турниры — и это только часть того, что я могу вспомнить. Печальная картина. Проблема не только в закрытии донорских медиаорганизаций — она глубже. СМИ теряют самоидентификацию, исчезает цеховость профессии, меняется её ДНК», — написал кыргызский журналист Азамат Тынай накануне даты на своей странице в Facebook.
В комментариях коллеги отвечают ему, что такая неактивность связана с тем, что в этом году, по их ощущениям, праздновать просто нечего. В Индексе свободы прессы, который традиционно публикует организация «Репортёры без границ» к 3 мая, Кыргызстан опустился ещё на две позиции и занял 146-е место из 180 стран.
В 2021 году Кыргызстан занимал 79-е место и это был самый лучший показатель в регионе.
В описании к стране в этом рейтинге отмечается, что, несмотря на нестабильную экономику, до 2022 года Кыргызстан считался исключением в Центральной Азии благодаря относительной свободе слова. Сейчас же, по оценке организации, давление на СМИ заметно усилилось.
Впрочем, эпоху, которая была в медиа Кыргызстана до 2022 года, многие местные журналисты вспоминают всё реже. «Это была просто другая эпоха», — говорят они.
Новый закон о СМИ
В Кыргызстане в 2025 году были приняты изменения в закон «О средствах массовой информации», которые напрямую влияют на работу журналистов и медиа. Закон вступил в силу 21 августа 2025 года и ввел, в частности, понятие «общественного интереса», а также уточнил условия приостановки или прекращения деятельности СМИ на основании решения суда.
В то же время ряд положений закона вызывает обеспокоенность с точки зрения условий для независимых медиа. Сохраняется требование обязательной регистрации, а сама возможность полноценно заниматься журналистикой во многом зависит от принадлежности к официально зарегистрированному СМИ. Это создает дополнительные административные барьеры, особенно для независимых и онлайн-изданий. В совокупности такие изменения могут влиять на доступ к профессии, устойчивость медиа и общее состояние медиасреды, включая разнообразие источников информации и возможность свободного распространения общественно значимого контента.
По словам юриста Нурбека Сыдыкова из «Институт медиа полиси», в последние годы в Кыргызстане прослеживается накопительный эффект законодательных ограничений. Каждый новый нормативный акт, например, о клевете или недостоверной информации, не заменяет предыдущие, а добавляется к уже существующим. В итоге формируется целая система, где разные правовые инструменты могут применяться одновременно, усиливая общее давление на свободу выражения и работу СМИ.
«Параллельно происходили задержания, обыски у журналистов и длительные судебные процессы. Всё это способствовало росту самоцензуры и, возможно, снижению внимания части СМИ к расследовательской журналистике», — говорит Нурбек Сыдыков.
При этом, по его словам, со второй половины февраля 2026 года в медиасреде наблюдаются определённые изменения: появились оправдательные приговоры в отношении гражданских активистов, смягчаются меры пресечения, сокращаются сроки пробационного надзора, а в ряде случаев лишение свободы заменяется на более мягкие санкции.
«Вместе с тем государственным органам и другим заинтересованным институтам важно продолжать работу над тем, чтобы критика власти не становилась основанием для преследования, а также повышать уровень медиаграмотности населения», — добавляет Сыдыков.
Что думают о ситуации журналисты и эксперты?
Впрочем, важно понимать, что говоря об улучшениях эксперты сравнивают ситуацию не с тем, когда кыргызские СМИ были самыми свободными в регионе, а с тем, когда ситуация резко изменилась.
Это случилось в 2022 году, когда на фоне политических процессов и смены баланса власти резко усилилось давление на независимые СМИ. Именно тогда начались громкие кейсы с уголовными делами против редакций и журналистов, обысками и арестами, а также попытки блокировок и закрытия медиа.
Параллельно усиливался институциональный контроль: возбуждались дела против редакций за публикации, а правозащитники фиксировали «беспрецедентное давление» на свободу слова и НПО-сектор. В результате именно с 2022 года, по оценкам экспертов, в индустрии закрепился тренд на самоцензуру и осторожность, который затем только усиливался через новые законы и правоприменительную практику.
«Если сравнивать с 2022 годом, уровень тревоги сейчас ниже — стало спокойнее. Однако остаётся серьёзная проблема с финансированием медиапроектов. Это глобальный тренд, но у нас он особенно заметен: рекламы практически нет, её значительная часть уходит блогерам, поэтому медиа испытывают финансовые трудности», — рассказывает журналистка Кайыргул Урумканова.
По её словам, самоцензура сохраняется — полноценной оттепели так и не произошло. Журналисты работают осторожно: прошлое ещё можно критиковать, а вот о текущем говорят значительно сдержаннее. Хотя в последние месяцы задержанных отпустили, уголовные дела при этом не закрыты и остаются в подвешенном состоянии.
Это сказывается и на качестве контента.
«Расследований стало меньше — раньше их поддерживали профильные организации, сейчас таких возможностей почти нет. В целом контент есть, но глубокой работы заметно меньше: всё сводится к информированию. Востребованы подкасты, лёгкие форматы, интервью, а вот аналитики и исследований становится всё меньше», — говорит Урумканова.
С доступом к информации ситуация также остаётся проблемной: несмотря на формальные нормы открытости, на практике действует принцип «свой–чужой».
«Нейтральным медиа получить информацию гораздо сложнее, чтобы получить данные нужно быть абсолютно лояльным. При этом сам президент стал активнее работать не только с государственными, но и с независимыми СМИ, тогда как чиновники по-прежнему предпочитают взаимодействовать с проверенными журналистами», — объясняет она.
При этом медиаэксперты, отмечают, что раньше именно Кыргызстан задавал медиаповестку во всей Центральной Азии — здесь было больше свободы, разнообразия и, как следствие, больше информации, в том числе для международной аудитории. Поэтому события последних лет изменили не только внутреннюю медиасреду Кыргызстана, но и повлияли на всё информационное пространство региона. Во многом это связано с давлением и ростом самоцензуры, но имеют значения и более широкие изменения между медиа и обществом в регионе, которое до конца не понимает, в чём смысл существования независимых журналистов. В этих условиях, ключевой задачей для медиа становится не только сохранение независимости, но и переосмысление своей роли — в том числе через работу с повседневными историями и восстановление доверия аудитории.
