Сегодня, 9 июня, в Октябрьском райсуде начинается рассмотрение двух исков против сайта Zanoza.kg и одного из его учредителей и авторов Нарынбека Идинова (Нарын Айып).
Один иск, который рассматривался сегодня в 14.00, касается двух статей Нарына Айыпа, вышедших в марте 2017 года. Одна из них — об обсуждении в парламенте ареста Омурбека Текебаева, вторая – о мировых диктаторах, кстати, без упоминания имени Алмазбека Атамбаева. С автора Индира Джолдубаева также требует 3 млн сомов и еще 3 млн — с Zanoza.kg.
Отметим, указанных статей нет на сайте в связи с определениями судов об их блокировке, вынесенных по требованию генерального прокурора.
Адвокат Тимур Султанов ходатайствовал о том, чтобы судебный процесс был приостановлен, пока Конституционная палата не вынесет решения о конституционности полномочий генпрокурора, имеющего право подавать иски от имени президента. Прокурор Руслан Абдырахман выступил против. Он ссылается на статью Гражданско-процессуального кодекса (ст. 45), которая уполномочивает прокурора подавать иски от третьих лиц, если они не могут это сделать сами, например, в силу здоровья, возраста и пр. — Прим. Zanoza.kg). Пока прокурор не представил документы о том, почему президент по уважительной причине не может представлять свои интересы сам и его защищает генеральный прокурор.
Судья Мирзат Авазов не смог сразу принять решение, отложив рассмотрение дела до понедельника, 15.00.
Напомним, всего в отношении Zanoza.kg и ее учредителей подано пять исков в защиту чести и достоинства президента. В совокупности Индира Джолдубаева пытается взыскать 27 млн сомов (примерно $400 тыс.). По двум искам в качестве соответчика проходило учреждение «Азаттык медиа», но представитель генпрокурора Руслан Абдырахман отозвал один из исков, когда дело начало рассматриваться по существу. По пятому иску в качестве соответчика проходит также директор правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова. В связи с определением суда учредителям Zanoza.kg и Чолпон Джакуповой запрещен выезд из страны.
Правозащитники и журналисты подали заявление в Конституционную палату с просьбой рассмотреть на соответствие Основному закону полномочия генерального прокурора, который имеет право подавать иски от имени главы государства. Конституционная палата еще не вынесла решения. При этом в период рассмотрения заявлений КП судебные процессы должны были быть приостановлены, чего на практике не происходит.
