«Проблема заключается в том, что соглашение, подтвержденное медиатором, никакой силы не имеет. Если бы в нашем законодательстве было прописано, что подписанное соглашение, подтвержденное медиатором, имеет силу решения суда, то дело стороны, которая не исполняет условия медиаторского соглашения, сразу передавали бы судоисполнителю», — сказал в интервью ВРС Шамарал Майчиев, независимый эксперт, член Наблюдательного совета ОТРК.
Шамарал Майчиев высказал свое мнение относительно того, насколько журналист может способствовать процессу медиации: «Цель медиации — не выяснение истины, цель медиации – это достижение компромисса. Например, в суде, наоборот, ищут истину — кто прав, кто виноват. Поэтому если журналист пишет о каком-то конфликте, он не может привести стороны к компромиссу, обычно это, наоборот, только разжигает конфликт».
Майчиев также прокомментировал создание Ассоциации медиаторов: «Ассоциация должна развивать институт медиации в стране, а само медиаторство — это другая вещь. Ассоциация должна защищать, продвигать интересы медиаторов на рынок медиации», — сказал Шамарал Майчиев.
Шамарал Майчиев рассказал о том, что нужно делать для развития института медиации, и отметил недочеты в нашем законодательстве, касающиеся соглашений, заключенных с помощью медиаторов: «Нужно больше обучать медиаторов, готовить население, чтобы они разрешали свои споры именно посредством медиации, а не через суды. При этом медиатор не должен допускать встречи конфликтующих сторон, а должен разговаривать отдельно с каждой из них и находить компромисс, затем они отдельно должны подписать договор, и на этом процесс медиации завершится».
«Но у нас проблема заключается в том, что соглашение, подтвержденное медиатором, никакой силы не имеет. Если бы в нашем законодательстве было прописано, что подписанное соглашение, подтвержденное медиатором, имеет силу решения суда, то дело стороны, которая не исполняет условия медиаторского соглашения, сразу передавали бы судоисполнителю. А сейчас даже если медиаторы приведут стороны к согласию, но если потом это соглашение не будет исполняться, придется судиться два-три года, а потом ждать исполнения решения суда».
«Пока действия медиатора не будут иметь правовой силы. Допустим, стороны подпишут соглашение, но если они не исполнят его добровольно, то они окажутся в той же ситуации, в которой и были», — отметил Майчиев.
В заключение интервью Шамарал Майчиев выразил свое мнение по поводу такого нового направления в журналистике, как медиативная журналистика: «Журналисты должны расписывать сам процесс, сущность медиации, но сами медиаторами не должны быть. Например, есть судебная журналистика, судебные репортеры описывают то, что происходит в суде, но само судопроизводство они не осуществляют. А в медиативной журналистике получается, что они сами будут осуществлять функции медиатора. Здесь меняется логика», — заключил Шамарал Майчиев.
