Если есть статья о клевете, то должно быть и судебное дело в отношении журналиста.
Такой журналисткой стала Гүлназа Абылкасымова — из-за поста про 120 пар сапог, написанного с иронией, юмором и сарказмом.
В тексте не упоминались конкретные имена, должности или персональные данные. Пост содержал оценочное суждение и критику в адрес ведомства. Речь шла о сапогах, которые были переданы частным лицом в поддержку государственных органов Алайского района.
В начале мая это частное лицо подало заявление в милицию. После этого был составлен протокол, а дело в короткие сроки передали в суд.
19 мая городской суд рассмотрел дело в отношении журналистки Гулназ Абылкасымовой по статье 107¹ «Клевета и оскорбление, распространённые в интернете» Кодекса о правонарушениях КР.
Слушание продолжалось полтора часа в кабинете судьи, поэтому не все желающие смогли присутствовать. Почти 20 журналистов, пришедших поддержать коллегу, ожидали в коридоре суда. Судья старался соблюдать процессуальные нормы, разъяснял сторонам их права и обязанности. Однако видеосъёмку он не разрешил, сославшись на необходимость защиты персональных данных других участников процесса.
Заявительница утверждала, что в публикации была искажена информация, содержались клевета и унижение чести и достоинства. Она просила назначить штраф. Прокурор также просил признать автора поста виновной и назначить штраф в размере 20 тысяч сомов.
Интересы журналиста представляли два опытных адвоката: Назгуль Суюнбаева и Жылдызкан Кадырова.
Во время процесса защита неоднократно обращала внимание на то, что:
— в посте не было имени заявительницы;
— информация основывалась на открытых источниках;
— отсутствовала экспертиза;
— не были названы конкретные ложные сведения;
— текст содержал оценочное суждение и общественную критику, а не клевету.
В итоге суд прекратил дело за отсутствием состава правонарушения.
Юмор, сарказм и обсуждение общественно значимых тем не должны автоматически становиться поводом для наказания журналистов.
В беседе один из адвокатов журналистки отметил, что участковому изначально не следовало бы составлять протокол по этому заявлению. Подобные дела лишь увеличивают нагрузку на судебную систему, тогда как рассмотрение этого спора не требовало судебного разбирательства.
Этот процесс показал сплоченность ошских журналистов.
