В Кыргызстане продолжаются попытки блокировать независимые СМИ и закрыть рты журналистам. Последние события подтверждают, что все заявления властей о сохранении свободы — лишь формальность, все заверения в приверженности демократии — пустой звук.
На Старой площади уже не скрывают, что медиа, критикующие чиновников и руководство страны, раздражают.
Что будет дальше?
Авторы журналистских расследований рассказывают общественности, что происходит за закрытыми дверями. Благодаря работе журналистов мы узнаем, кто лоббирует те или иные амбициозные проекты, кого привлекают к их реализации. Как родственники и приближенные возвышаются. Как и на что тратятся не только бюджетные средства, но и деньги неких спонсоров. Медиа задают вопросы, которые на поверхности. Вопросы, которые задают многие. Но властям это не нравится.
Ни в кабинете министров, ни в администрации президента не считают нужным объясняться с народом. Лишь сам Садыр Жапаров периодически комментирует громкие темы. Но и он не скрывает пренебрежения к прессе и ее работникам. По его словам, издания, которые пишут расследования, «приносят только вред и никакой пользы».
28 августа стало известно, что прокуратура города Бишкека подала в суд иск о ликвидации общественного фонда Kloop.Media.
Об инициативе надзорного органа закрыть этот сайт стало известно сразу после публикации результатов расследования о причастности родственников и приближенных высокопоставленных чиновников к созданию франшизы футбольного клуба «Барселона» в Кыргызстане.
Прокурор Бишкека даже не пытался скрывать, что поводом для инициирования ликвидации ресурса стала критика властей.
По мнению Платформы медиа действий, это уже тенденция, когда репрессии незамедлительно следуют в отношении тех, кто проводит журналистские расследования о представителях власти и членах ее семей.
«Это означает, что репрессии проводятся не за негативную информацию и критику государства и госорганов, а конкретных руководителей страны. Вспомним Болота Темирова, которого выдворили после расследования о родственниках одного из высших чинов, занятых в нефтяном бизнесе, или Олжобая Шакира, которого закрыли в СИЗО ГКНБ за то, что выступал против передачи Узбекистану четырех пансионатов на берегу Иссык-Куля и приглашал на интервью по этому поводу президента КР и главу ГКНБ, а также выступал с инициативой провести 31 августа акцию протеста против незаконных действий властей. И теперь репрессии против Kloop Media», — напомнили представители организации.
Выдвинутые против сайта обвинения не только повторяют лексикон эпохи большого террора 1937 года, но и демонстрируют еще один неутешительный аспект — власти даже перестали делать вид, что поступают согласно законодательству.
Из заявления Платформы медиа действий
Журналисты напоминают властям, что конституционные гарантии свободы слова и свободы средств массовой информации предоставляют гражданам реальную возможность участвовать в управлении государством путем публичного обсуждения и влиять на деятельность органов государственной власти не только путем положительной обратной связи, но и критиковать как отдельные действия и решения, так и политику, проводимую государственными органами в целом.
Очевидно, что стоит лишь установить тотальный контроль над информацией, ликвидировать не то что критическую, просто другую точку зрения, общество некогда разумных и адекватных людей превратится в послушную и молчаливую массу.
Цензура vs цензура
В Кыргызстане все президенты, начиная с Аскара Акаева, укрепляли свою диктатуру через преследование политических оппонентов и прессинг свободных СМИ. Садыр Жапаров не просто пошел по стопам предшественников, но и превзошел их, значительно усовершенствовав цензурный инструментарий.
Теперь значительная доля блокировок, запретов и непопулярных законопроектов внедряется после обращения так называемых инициативных групп граждан. Есть несколько говорящих примеров.
Из последнего: на территории Кыргызстана может быть заблокирован TikTok.
В Минкультуры пояснили, что «участились обращения с выражением обеспокоенности от ряда неправительственных организаций о вредном воздействии социальной сети TikTok, негативно влияющей на психическое развитие и здоровье детей».
Или история с блокировкой радио «Азаттык». В суде чиновники профильного ведомства признали, что как таковой жалобы не было. Они опирались на гневные комментарии в соцсетях.
Когда экс-депутат Жогорку Кенеша Гульшат Асылбаева продвигала законопроект «О защите от недостоверной (ложной) информации», она тоже утверждала, что «к ней обращаются избиратели и просят разработать закон от травли в Сети».
Но травля тех или иных пользователей соцсетей, потоки лжи, оскорблений как были, так и продолжаются. Закон Асылбаевой абсолютно никак не повлиял на сотни или даже тысячи анонимных авторов, ежедневно заполоняющих ленты потоками негатива и дезинформации. Никто даже не пытается пресечь их деструктивную деятельность.
Этот закон, как и предостерегали сами журналисты, юристы и эксперты, был предназначен в качестве кнута именно для СМИ. И успешно используется властями.
Постоянный координатор системы ООН в Кыргызстане Антье Граве ранее напомнила, что законы против свободы слова не помогут в борьбе с дезинформацией.
Наиболее эффективный способ борьбы с дезинформацией — защита прав человека. Нужны фактчекинг, медиаграмотность. СМИ сами обещают придерживаться международных стандартов в своей работе.
Антье Граве
Не стоит забывать, что планомерное наступление на независимые СМИ приведет к расцвету пропаганды — неотъемлемому атрибуту любой автократии.
Именно пропаганда создает иллюзию, что некое воображаемое большинство разделяет все начинания и действия чиновников. Пропаганда настойчиво предлагает человеку мнение по той или иной теме, по которой у него собственного мнения нет. Не имея альтернативных источников информации, он рано или поздно будет повторять навязанное ему пропагандой.
Пропаганда при автократии сигнализирует, что в распоряжении у властей есть не только репрессивный аппарат, но и ресурсы, чтобы заставить население поверить в самые неправдоподобные трактовки событий и конспирологические теории.
Когда общество привыкает к тому, что ему указывают, как думать, свобода слова и плюрализм мнений утрачивают свою ценность и значимость.
