Фото на главной странице иллюстративное: Depositphotos.com / Vitalik Radko.
В редакцию Kaktus.media обратилась 23-летняя Аима Юнусбаева, которая стала жертвой сексуализированного дипфейка. Она опасается, что не сможет защитить свои права, а виновник сможет избежать наказания, используя свои связи.
Девушка рассказала, что в июле этого года ей стало известно, что ее знакомые получили рассылку ее фотографии, оголенной с помощью ИИ. По ее словам, это сделал ее одноклассник Чыныбек Азизович Аалиев. Он, кстати, является сыном экс-зампреда кабмина, а сейчас председателя правления Узбекско-кыргызского фонда развития Азиза Аалиева.
«19 июля я получила сообщение от Чыныбека о том, что примерно неделю назад какое-то изображение с моим лицом случайно было отправлено его контактам в соцсетях. Я была в недоумении и стала выяснять, что это за изображение. Оказалось, это фото было сгенерировано ИИ. На фотографии стоит голая девушка с моим лицом. Он говорил, что это все вышло случайно, якобы приложение само получило доступ к галерее в его телефоне, выбрало фото с моим лицом, само создало промт, сгенерировало изображение и разослало контактам. Сначала я была растеряна и возмущена, потому что не могла понять, как так могло произойти. Однако словам Чыныбека я не поверила. В ходе разговора он все же признался в том, что лично раздевал через ИИ мою «фотографию», которую он скачал с моей страницы в Instagram.
Я связалась с его девушкой, которая оказалась в курсе этой истории. Она предоставила переписку с ним, в которой он признает, что это не ИИ случайно создал изображение, а он сам. На ее вопрос, зачем он это сделал, Чыныбек ответил, что в тот вечер у него «было такое настроение и не жалко было использовать фото одноклассницы», — рассказала Юнусбаева.
Девушка признается, что после этого испытала сильный психологический стресс и даже сейчас, спустя несколько месяцев, переживает сильное волнение.
«Фотография сделана профессионально, и ее тяжело отличить от настоящей. Своими действиями он нанес мне сильный психологический стресс. Нанес большой вред моей репутации, поставив мою честь и достоинство под угрозу.
Представляете, вы учитесь, строите планы на будущее, а тут кто-то создает вашу голую фотографию, и это видят все. Я в отчаянии, мне больно, обидно, горестно, что кто-то так может поиграть с моей судьбой и не понести наказания.
Есть все доказательства, в том числе признание этого человека в том, что это было не случайно, а целенаправленно сделанное изображение. Полагаю, что историю о взломе он выдумал позже, чтобы избежать ответственности», — говорит она.
Комментарий Чыныбека Аалиева
Kaktus.media связался с Чыныбеком Аалиевым, который предоставил свой письменный комментарий.
«Я с самого начала последовательно заявляю о том, что произошедшее стало возможным в результате взлома злоумышленниками моего Telegram-аккаунта. Именно поэтому вопрос о том, каким образом фотографии оказались распространены, кто получил доступ к аккаунту и кто непосредственно осуществил их распространение, должен быть установлен исключительно в результате объективного и всестороннего расследования.
С чего все началось
В мае-июне 2022 года, сразу после окончания школы, мне только исполнилось 18 лет. По юношеской неосторожности я воспользовался Telegram-ботом, который предлагал услуги обработки фотографий с помощью искусственного интеллекта, и ввел присланный им код подтверждения. Не разобравшись, я сделал, как было показано в примере этого бота. Как только я получил результат, я был в шоке от полученного и сразу удалил переписку с ботом и забыл об этом. Это была моя ошибка, о которой я глубоко сожалею. Как выяснилось позже, именно через этого бота злоумышленники получили доступ к моему аккаунту. Через 4 года, в ночь с 11 на 12 июля 2026 года, с моего аккаунта были разосланы изображения нескольким моим контактам. Рассылка шла с 02:26 до 02:38 по времени Бишкека. В это время я находился на учебе за границей и спал. Согласно системной статистике моих устройств (Apple), телефон впервые был активирован в 03:25 по Бишкеку, уже после завершения рассылки. Telegram у меня был только на телефоне. Эти данные подтверждают, что все действия были произведены без моего согласия и, более того, злоумышленным путем. Эти сведения переданы правоохранительным органам и, на мой взгляд, требуют объективного технического исследования. Среди получателей были мой отец и моя девушка, что также доказывает, что я не мог отправить такое самым близким.
«Я первым обратился к Аиме»
Я сам связался с Аимой. Я рассказал ей, что произошло, и попросил прощения. Я понимаю, какие переживания причинила Аиме эта ситуация. Поэтому я был готов лично извиниться перед ее отцом и семьей. По ее просьбе я сразу опубликовал в социальных сетях сообщение о взломе. Их сторона отказалась и настояла на решении вопроса через правоохранительные органы. Я принял это решение и участвую в проверке в установленном порядке.
«Мои действия в рамках закона»
С самого начала я заинтересован в объективном установлении обстоятельств произошедшего и предоставлял имеющуюся у меня информацию правоохранительным органам. Я самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о возможном взломе аккаунта и просил провести комплексную проверку обстоятельств доступа к нему и последующей рассылки. В частности, мной ставился вопрос об установлении фактического отправителя, способа и времени доступа к аккаунту, а также о получении технических данных от Telegram, которые могут помочь установить обстоятельства отправки. Я также готов предоставить свой телефон и другие необходимые устройства для проведения соответствующих экспертиз. Первоначально в рассмотрении моего заявления о взломе было отказано. Я обжаловал это решение в прокуратуру, и 9 сентября 2026 года моя жалоба была удовлетворена в части необходимости устранения недостатков проверки.
Как развивалась ситуация
Несмотря на заявленное желание решать вопрос по закону, о намерении обратиться в СМИ другая сторона заявляла с самого начала проверки, когда никакие обстоятельства еще не были установлены. После первоначальных допросов по жалобе стороны заявительницы проверку передали из Октябрьского РУВД в Первомайское: их сторона выразила недоверие следователю. Были проведены необходимые экспертизы. Я ожидаю результатов следствия. Однако, не дожидаясь решения милиции, сторона заявительницы обращается в СМИ.
Обращение в СМИ как способ давления
Сторона заявительницы сама отказалась от урегулирования вопроса переговорами и настояла на решении вопроса через правоохранительные органы. Однако, не дождавшись решения милиции, она выносит спор в публичное пространство. Еще в ходе первоначальных процессуальных мероприятий, в том числе во время допроса в органах внутренних дел, со стороны заявительницы и ее представителей высказывались намерения обратиться в средства массовой информации и предать ситуацию публичной огласке. Это происходило еще на стадии, когда проверка правоохранительными органами была только начата, обстоятельства произошедшего не были окончательно установлены. Я не могу и не хочу утверждать, что мне известны мотивы, которыми руководствовалась другая сторона. Однако последовательность этих событий вызывает у меня обоснованное опасение, что публичное обращение в СМИ рассматривается как дополнительный способ воздействия на ситуацию до завершения предусмотренной законом проверки.
Я заинтересован не в публичном конфликте и готов к объективному рассмотрению ситуации в установленном законом порядке.
Обращение к Аиме и ее семье
Я сожалею, что наш конфликт сначала перешел в милицию, а теперь и в СМИ. С самого начала я чувствовал моральный долг перед Аимой, потому что понимаю, насколько ей больно и неприятно. И с самого начала я искренне извинялся перед Аимой, надеялся, что она поймет мою ошибку, поймет, что это было не специально, и простит меня. По сей день я прошу прощения у Аимы и ее семьи. Я призываю семью Аимы не пытаться мне «отомстить». Аима, я прошу тебя простить меня», — говорится в его заявлении.
Действия милиции
Попытка №1
21 июля Юнусбаева обратилась с заявлением в УВД Октябрьского района. К заявлению она приложила аудиозаписи разговора, скрины переписки с признанием Чыныбека Аалиева. Однако то, как правоохранители отнеслись к делу, вызвало у нее сомнения в объективности расследования.
«Следователи предложили провести встречу между мной и Чыныбеком Аалиевым, пояснив, что хотят выслушать обе стороны и посмотреть на его реакцию, якобы это поможет расследованию. На встрече он заявил, что не хотел причинить мне вред и сделал это «ради шутки», а также утверждал, что якобы думал, будто Telegram-бот изменит фотографию до изображения в купальнике.
Однако специалисты кибербезопасности ГУУР ранее поставили под сомнение его версию о создании изображения в 2022 году, так как на тот момент у ботов еще не было такой функции. Я об этом сказала. В ответ следователь стала говорить, что в тот период существовал ChatGPT, хотя речь шла о специализированном Telegram-боте. То, что следователь путает ChatGPT с Telegram-ботом, заставило меня усомниться в том, что они вообще внимательно изучали материалы дела. Также следователи утверждали, что изображение было отправлено только семи людям, хотя сам Чыныбек ранее говорил, что не знает точного числа получателей. Поэтому у меня сложилось впечатление, что следствие пытается минимизировать произошедшее.
В конце следователи мне сказали: «Всевышний не простит его, пока ты его не простишь. Поэтому найди в себе силы и прости его». Считаю, это было психологическим давлением с целью склонить меня к примирению. После всего этого у меня появились сомнения в объективном расследовании», — говорит она.
Попытка №2
Девушка обратилась в прокуратуру в связи с недоверием к следствию Октябрьского РУВД, после чего дело передали в УВД Первомайского района. Там была назначена судебно-психологическая экспертиза, которую Юнусбаева прошла еще 18 августа, однако с тех пор ничего не произошло.
Комментарий адвоката
Адвокат Юнусбаевой Жекшен кызы Кымбат отмечает, что в Первомайском РУВД, как и в Октябрьском РУВД, нарушаются все принципы уголовно-процессуального права.
«У нас есть принципы уголовно-процессуального закона — быстрота, объективность и полнота расследования. Быстроты никакой нет. У нас есть Единый реестр преступлений, и все материалы для удобства следователя, прокурора и суда содержатся в электронном формате. Следователь или начальник ГОМ в Первомайском районе мог просто посмотреть материал и передать его следователю. Но нам почему-то сказали, что нужен именно бумажный материал. Поэтому материал только через пять дней передали руководству, которое отписало его только на следующий день. Представляете, сколько сроков съедается на таких элементарных действиях?
Также я оставила ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы в отношении Аимы и проведении судебно-технической экспертизы, чтобы установить, какой телефон и какая программа были использованы. Но насколько я знаю, судебно-техническую экспертизу даже не назначили. Кроме этого, мы просили провести очную ставку между людьми, которые получили информацию и знали об этой ситуации. Насколько я знаю, они учатся за рубежом и могли разъехаться после летних каникул. Этого тоже не было сделано», — рассказала защитница Kaktus.media.
В общей сложности мы подавали четыре ходатайства, все были поданы 5 августа. То есть за два месяца дело не сдвинулось. Поскольку мы не получили от следователя ответа, то не знаем, что происходит. Он просто не отвечает на звонки и сообщения.
Адвокат подчеркнула, что пока непонятно, по какой именно статье будет квалифицировано дело.
«Все зависит от степени тяжести. Есть статья 109 Кодекса о правонарушениях — «Распространение предметов порнографического характера». Там предусмотрен штраф. Есть статья 161 Уголовного кодекса — «Распространение предметов порнографического характера». Там также предусмотрены общественные работы или штраф. Все это должен был установить следователь: что произошло, какой был умысел и цель, для чего это было сделано. При этом на практике следователи очень снисходительно относятся к такого рода преступлениям, у них такой подход: «Ну и что он сделал? Он же не убил, не избил», — сказала она.
Комментарий РУВД
В УВД Первомайского района редакции сообщили, что в связи с истечением установленного срока рассмотрения материала до получения результатов экспертизы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с этим была назначена новая экспертиза.
«По данному факту сообщаем, что заявление гражданки А. Ю. зарегистрировано в АИС ЖУИ. По материалу назначена соответствующая экспертиза. По результатам заключения будет дана соответствующая юридическая оценка», — сообщили в УВД.
На уточняющий вопрос о том, в связи с чем следователь не связывается с Юнусбаевой, ведь экспертизу она прошла почти два месяца назад, в УВД ответили, что результаты экспертизы еще не поступили.
Девушка опасается давления
В заключение Юнусбаева пояснила, что вынуждена была обратиться в СМИ и предать дело огласке, поскольку опасается, что в ход могут пойти связи Чыныбека Аалиева и она не сможет защитить свои права.
«То, как к моему заявлению отнеслись в Октябрьском РУВД, то, как оно рассматривается в Первомайском РУВД, вызывает у меня серьезные опасения, что дело могут замять. Я хочу только одного — чтобы тот, кто создал мое обнаженное изображение и передал его другим людям, понес ответственность», — сказала она.
Я хочу, чтобы мое дело расследовали объективно, а мои права не зависели от связей, положения или возможностей того, кто оказался по другую сторону этого дела. Я опасаюсь, что в ход могут пойти связи отца Чыныбека — высокопоставленного чиновника Азиза Аалиева.
