При освещении июньских событий на юге Кыргызстана представители местных СМИ в основном сосредотачивали внимание на призыве к примирению сторон, нежели к причинам конфликта, чтобы не допустить эскалации конфликта, сообщила директор «Института Медиа Полиси» Бегаим Усенова по результатам мониторинга кыргызстанских СМИ 27 августа на пресс-конференции в АКИpress.
Как сказала она, мониторинг был проведен с 1 мая по 28 июня на предмет соблюдения представителями СМИ норм журналистики во время освещения конфликтов на в Ошской и Жалал-Абадской областях и референдума. Для проведения анализа были выбраны выпуски новостей на телеканалах, которые имеют самое широкое покрытие в стране, в частности, гостелеканалы НТРК, ЭлТР и частный «5 канал», а также рубрики «Политика» и «Общество» информационных агентств, в том числе «Кабар», АКИpress и 24.kg.
По словам Б.Усеновой, в большинстве случаев информационные агентства выступают как поставщики сырьевых информационных сообщений: материалы с пресс-конференций, пресс-релизы. Мало сообщений, в которых затрагиваемые на пресс-конференциях темы исследуются, подтверждаются или ставятся под сомнение.
Согласно выводам мониторинга, часть из них позволяла себе использование метафор и экспрессивных выражений. У всех исследуемых информагентств источником информации для подавляющего количества сообщений являлись представители Временного правительства, и других госструктур.
Усенова добавила, что электронные СМИ часто используют эмоциональные выражения и метафоры, что кроме нарушения стандартов может привести еще и к сознательным или несознательным манипуляциям восприятием зрителя.
«Отсутствие источников информации, контекста, комментариев экспертов, сбалансированности и аргументации в телевизионных сюжетах приводит к тому, что зритель получает уже сформированную журналистом точку зрения, вместо того, чтобы получать основания для собственной оценки и формировать критическое мышление. Например, при освещении референдума в основном показывалось мнение «за» и практически не было мнения «против», — считает она.
При этом, освещая события в Оше, как подчеркнула директор «Института Медиа Полиси», журналисты старались избегать оценочных суждений и эмоциональных утверждений. В большинстве сообщений внимание сосредотачивалось на призыве к примирению, а не заострении конфликта и разжигании межнациональной розни. Как сказала она, журналисты понимали особенность сложившейся обстановки и всю ответственность, поэтому были нейтральными в освещении событий.
—
