В интервью агентству АКИpress А.Алагушев отметил, что в настоящий момент свободы слова много, другое дело насколько СМИ ответственны. В принципе свобода слова, по его словам, всегда была, но в последний год на нее начали «наступать и душить», закрывать через суды и финполицию.
Касаясь введения внешнего управления в частных телеканалах, медиапредставитель сказал, что данный вопрос очень большой и сложный. А.Алагушев отметил, что этот момент имеет три составляющие: либо это проблема коллектива, когда коллектив не доволен кем-то, либо руководство не довольно кем-то, либо собственник или учредитель собирается что-то делать.
Такой потребности у этих трех субъектов, по его мнению, не возникало. «Для вмешательства из вне нужен повод. Дает ли повод какой-либо из телеканалов? Или они нарушают какой-то закон? То есть должен быть обоснованный повод для того, чтобы туда вводить внешнее управление путем принятия какого-то акта. Нужно ли это делать ? Я считаю, что поводов для этого нет», — сказал он.
По его словам, если телевидение начинает ущемлять кого-то или нарушать что-то, на то есть закон и есть люди, которые всегда могут обратиться в суд или соответствующие органы, которые будут решать эти вопросы уже в правовом поле.
Для сохранения свободы слова в Кыргызстане, как считает А.Алагушев, в первую очередь должно быть очень много частных телерадиокомпаний и частоты должны быть максимально заполнены. «Конечно, три или пять каналов легче прибрать к рукам разными методами, но 10 или 15 телеканалов уже сложнее удержать под контролем, поэтому нужно максимально предоставить возможность для конкуренции, чтобы на рынок пришли максимально разные люди. Потому что, когда мы говорим частные, мы иногда добавляем независимые, но на самом деле все от кого-то зависят», — отметил медиапредставитель.
