В парламенте Кыргызстана бурно обсуждается законопроект о… порно. Министерство культуры, информации и туризма предлагает создать в Кыргызстане межведомственную экспертную комиссию. Ее члены будут просматривать каждый фильм, созданный местными киностудиями или привезенный прокатчиками из-за рубежа, и определять, является ли он порнографическим.
Как говорится в справке-обосновании, законопроект «устранит имеющиеся противоречия в законодательстве». Инициатор напоминает, что в КР действуют нормы, «запрещающие включать в фильм сцены порнографического содержания, а также призывающие к насильственному изменению существующего конституционного строя, нарушению суверенитета и территориальной целостности государства, пропагандирующие войну, насилие и жестокость, направленные на разжигание любой вражды, а также нормы о национальной или сословной исключительности, нетерпимости». Чиновники от культуры, однако, не уточняют, каким образом порнофильмы призывают к насильственному изменению конституционного строя или войне и насилию. К тому же не уточняется, как межведкомиссия будет регулировать интернет-пространство.
«В последнее время остро стоит вопрос просмотра порнографии несовершеннолетними. В этой связи предлагается установить, что отнесение аудиовизуальных произведений к порнографическим, а также к числу иных запрещенных видов творческой деятельности должно осуществляться решением межведомственной экспертной комиссии», — заявил замглавы Минкультуры Муктаналы Бектеналиев.
ИА «24.kg» решило поинтересоваться у респондентов, как они представляют себе работу этой комиссии и хотели бы войти в ее состав.
Марлен Соляной, пресс-секретарь Министерства культуры, информации и туризма:
— Эта комиссия будет создана на основании либо приказа нашего министерства, либо распоряжения правительства. Пока говорить о том, кто войдет в ее состав, преждевременно. Положения о начале работы комиссии нет. А если говорить о функциях, то члены комиссии призваны помочь сотрудникам отдела по борьбе с киберпреступлениями, а также отдела, созданного при Департаменте кинематографии, отсматривать кинопродукты отечественных режиссеров. И потом, комиссия же будет выявлять не только порносцены, но и эпизоды, где демонстрируется насилие, кровь или звучат завуалированные призывы к свержению конституционного строя. Сейчас идет очень большой поток киноиндустрии, и выловить рыбку в мутной воде достаточно трудно, но можно же попытаться. Если, к примеру, запрещенные к показу сцены будут мелькать в отсматриваемых лентах, то члены комиссии могут распорядиться вырезать их или вообще не разрешить выпускать фильм в широкий прокат. Да, это своего рода цензура. Но мы должны оградить свое общество и прежде всего молодежь от тлетворного влияния.
Рахат Сулайманов, официальный представитель ГКНБ:
— Мы пока не знаем, на каком уровне и как будет работать эта комиссия. Если инициатор — Минкультуры, то им и определять, кто будет участвовать. Необходимо определить, насколько эта важная часть стратегии национальной безопасности, и исходя из этого на собрании определят, кто войдет в состав, если руководство ведомства решит, что это сейчас важно. Стоит отметить, что есть другие актуальные вопросы, требующие участия чекистов.
— Если бы лично вам предложили, пошли бы?
— Если только как журналист или общественник, я бы пошел. Дело не в том, хочу я или нет. Во многих развитых странах фильмы проходят предварительный просмотр, где определяется, содержатся ли там сцены насилия, жестокости, не нанесут ли они вред психике молодого поколения. И это нормально. В советское время во всех театрах и кинозалах существовали редколлегии, которые все просматривали и принимали решение о допуске к массовому просмотру. И не надо путать это с цензурой.
Феликс Кулов, лидер парламентской фракции «Ар-Намыс»:
— Ограничить надо, безусловно. Если взять нашу Конституцию, то там ясно сказано, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Другое дело, как это реализовать на практике. Отследить и отсортировать имеющийся объем достаточно сложно. Но почему бы не попытаться это сделать? Единственное, надо дать четкое определение тому, что такое порнография, чтобы члены комиссии лучше справлялись со своими функциями. Непонятно, что будет с фильмами иностранного производства, по какому принципу будут их отсеивать и не создаст ли такой отбор прецедент нарушения авторских прав. Что же касается меня, то я бы в эту комиссию не захотел войти. Зачем? У меня и так напряженно со временем. Но что касается интимных сцен в современных лентах или бесконечных потоков крови, то скажу так: если это такой режиссерский ход для придания картине остроты и перца, то, честно говоря, раздражает. Эти голые тела, бесконечные охи-вздохи раздражают уже, честно. Никакой смысловой нагрузки это в себе не несет. Более того, это и медицинская проблема. Засилье порно и эротики в виртуальной реальности приводит к снижению потенции и, как следствие, к снижению рождаемости.
Чолпон Султанбекова, вице-спикер парламента:
— А какие критерии нужны для участия в работе этой комиссии? Их еще нет? Я бы не стала входить, даже если бы предложили. Какое непонятное предложение! Как можно определить, носит ли тот или иной эпизод порнографический характер? Это постельная сцена, голое тело — что это должно быть? Сейчас в любом фильме, даже историческом, есть постельные сцены. И что делать? Вырезать их? И потом, это какое же количество фильмов нужно отсмотреть, чтобы отобрать «нужное» и «ненужное». Это просто невозможно сделать. Думаю, что все это останется на уровне голословных инициатив.
Илья Каморовер, врач сексопатолог–психиатр:
-Подобная комиссия по определению того, что есть порно, а что эротика, что стоит запрещать показывать на широком экране, а что нет, уже была создана в 1987 году. В ее состав входил и ваш покорный слуга. Кроме того, в ее работе участвовали психиатр и психолог. Мы путем голосования вывели и утвердили определение порно и эротики. Эротика – это то, что допустимо демонстрировать в морально-этических рамках, принятых обществом, а порно — то, что недопустимо. И за показ таких эпизодов следовал штраф, причем немалый по тем временам. Поднимите материалы тех лет. А если сейчас создавать комиссию, то туда надо включить также психиатра и сексопатолога — словом, специалистов узкого профиля. И действовать она должна только под эгидой мэрии, если речь идет о Бишкеке, но никак не под патронажем Министерства культуры.
Курмантай Абдиев, депутат от фракции «Ата-Журт»:
— В эту комиссию должны входить только узкие специалисты. Я же выступал против того, чтобы кыргызские артисты в клипах целовались или там в кино, к примеру. У нас это не принято — перед старшими. А про другие национальности я ничего не говорю. Европейцы там, русские пусть смотрят такие ленты, клипы, участвуют в них. У русских даже на свадьбах принято кричать «горько» и целоваться. А у нас, кыргызов, такое поведение не поощряется. Ну нет у нас этого в традициях, у узбеков тоже нет.
Бакыт Торобаев, депутат парламента:
— Министерство, без всякого сомнения, может инициировать создание такой комиссии. Другое дело, насколько она будет дееспособна. Думаю, что проводить мониторинг кинопродукции должно все-таки профильное ведомство, а не какая-то комиссия. Если мне и предложат войти в ее состав, я подумаю. Если это будет просто образование ради галочки, то зачем оно мне нужно? Если же они действительно хотят каким-то образом повлиять на морально-этическое воспитание нашей молодежи, то я поддержу ее и сам буду готов войти в состав. Но все-таки считаю, что мониторингом должно заниматься министерство, а не перекладывать свои функции на комиссию. Потом еще такой момент: не стоит забывать и о цензуре. А то мы бросаемся из одной крайности в другую. Чиновники должны сами переговорить с творческими людьми, совместно регламентировать порядок работы этой комиссии, расписать, что можно считать порнографией, а что нет.
Улан Исакбеков, и.о. главы Департамента кинематографии:
— Положение еще не утверждено, и поэтому говорить, кто войдет в ее состав и войду ли я сам, если мне предложат, рановато. Но думаю, что «под нож» членов комиссии попадут только те фильмы, которые снимаются на государственные деньги. Поскольку частные картины «резать» проблематично. Во-первых, это где-то 90 процентов от общего проката, а во-вторых, ни один продюсер не захочет, чтобы лезли к нему в карман и диктовали, какую сцену вырезать, а что оставить. Когда он финансирует какой-нибудь фильм, он же рассчитывает вытащить назад свои деньги. Так что если уж вводить такой контроль, то это уже тоталитарные рамки, надо тогда и Конституцию под них подгонять.
Бактыбек Аманбаев, омбудсмен Кыргызстана:
— Я в ее состав?! Нет.
— Почему?
— Я не специалист. Но если рассуждать с точки зрения морали, воспитания, идеологии и для защиты детей – нашего будущего, то создание этой комиссии — правильный шаг. Уважающая себя страна давно бы так сделала. Но каким образом организовать работу этой комиссии – другой вопрос. Необходимо разработать механизм, чтобы не создать орган цензуры.
По закону — войдет омбудсмен в состав этой комиссии или нет — все равно мы будем участвовать, дабы не допустить ущемления прав гражданина КР.
