Организация отмечает, что — «лингвистические признаки негативного характера», «саркастические выражения» и даже «мимика» ведущих не могут стать поводом для преследования. Авторы подчеркивают, что даже эмоциональный стиль подачи не может быть основанием для закрытия медиа:
«Мы считаем такие формулировки чрезвычайно опасным прецедентом, открывающим путь к произвольному и субъективному толкованию закона, искажающему саму суть демократического общества. Критика власти, ирония, даже резкий тон — это не преступление, а естественная и необходимая часть общественного диалога. […] Упоминание “не той мимики” как причины санкций выглядит правовой и логической абсурдностью.»
Также они напомнили, что «даже в случае спорного контента наказание в виде отзыва лицензии является крайним, диспропорциональным шагом», и призвали власти прекратить давление:
«Попытка аннулировать лицензию за “эмоциональную окраску” содержания — это атака не только на одно СМИ, но и на свободу выражения, гарантированную Конституцией КР и международными обязательствами. […] Попытки давления на медиа по непрозрачным или субъективным основаниям могут быть восприняты как форма цензуры.»
В конце организация напомнила о роли свободы слова в демократическом обществе:
«Кыргызстан долго и непросто строил репутацию самой открытой страны в регионе в вопросах свободы слова.[…] Свобода слова — это не угроза, а основа устойчивости и доверия между властью и гражданами.»
