Пресс-служба мэрии Бишкека прокомментировала информацию о месте жительства мэра Айбека Джунушалиева, распространяемую в соцсетях.
Ранее в интернете появилось видео, где утверждалось, что вокруг дома «Корона» по бульвару Эркиндик, в котором якобы живет мэр, установлен незаконный забор. Муниципальная служба обратила на это внимание и решила проверить. Как итог ограждение было признано незаконным и демонтировано.
Однако в сообщении пресс-службы мэрии, акцент был сделан не на сам забор, а на распространение данных о месте жительства мэра без официального подтверждения. В пресс-службе заявили, что публикация такой информации нарушает требования закона «Об информации персонального характера», согласно которому распространение данных возможно только с согласия субъекта.
Мэрия уточнила, что такие действия могут привести к юридической ответственности за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни.
Тем не менее, разве это не общественно значимая информация? И можно ли в таком случае применять закон, на который ссылается мэрия? Если речь идёт о возможных привилегиях, например, незаконном заборе у дома, где якобы живёт мэр — тогда вопрос касается не частной жизни, а равенства перед законом. Граждане ведь вправе знать такую информацию и контролировать власть.
Если информация затрагивает общественные интересы — особенно в контексте возможного злоупотребления должностью — разве её публикация не может быть правомерной?
