Редакция «Новой газеты» опубликовала заявление в связи с решением Мосгорсуда, который 30 ноября обязал издание удалить с сайта и опровергнуть статью «Секрет „Принцессы Ольги“» об отдыхе супруги главы «Роснефти» Игоря Сечина.
Журналисты утверждают, что по решению суда должны опровергнуть «то, чего не писали», поскольку иск касался не описанных в статье фактов, а «скрытых утверждений», о наличии которых в материале заявила нанятый истцом эксперт, профессор филфака МГУ Мария Шульга.
«Новая газета» приводит пример интерпретации фраз из статьи «Секрет „Принцессы Ольги“» в качестве «скрытых утверждений». Так, слова «…Руководитель „Роснефти“ вряд ли мог себе позволить купить такую яхту» и «Но даже при его официально высоком заработке аренда St. Princess Olga сильно ударила бы по семейному бюджету» эксперт считает утверждением «Расходы Игоря Сечина существенно превышают его официальные доходы и официальные доходы членов его семьи».
«И далее (по такому же принципу) эксперт приписывает „Новой“ „утверждения“, что будто бы „Игорь Сечин скрывает информацию о своем зарубежном имуществе“, а яхта будто бы „является имуществом Игоря Сечина и/или его жены“», — пишут журналисты «Новой».
Вынесение Мосгорсудом решения, основанного на «скрытых утверждениях» журналистов, по мнению «Новой», является «дурным прецедентом», «жертвами которого могут стать любые издания, журналисты и блогеры».
Фактическую же сторону вопроса: отдыхала ли Ольга Сечина на яхте «Святая принцесса Ольга» — то есть то, что действительно является сведениями, добытыми журналистами «Новой», суд рассматривать отказался, даже не приобщив к делу наши доказательства. […] Решение Московского городского суда мы будем обжаловать дальше: и в президиум МГС, и в Верховный суд, и в Европейский суд по правам человека. Дело принципа.
