«Недебатные» дебаты

Дебаты кандидатов в Президенты КР на Общественном ТРВ создали настоящее предвыборное настроение. Именно дебаты, а не бесконечные щиты/ролики и вся агитационная кампания. После первых двух выпусков появилась критика в русле того, что “эти дебаты какие-то не дебаты совсем”. На самом деле это классический формат со всеми “фишками”, как-то: видео вопросы от жителей, блиц-вопросы, обратная связь с интернет аудиторией и пр. Учитывая ограничения, установленные избирательным законодательством КР в отношении дебатов и распределения эфирного времени, ОТРК разработала самый приемлемый вариант. Здесь и не может быть дебатов (в виде желаемой перепалки) между кандидатами, потому что будет сложно подсчитать/контролировать объем эфирного времени на каждого кандидата, тон дебатов с тем, чтобы он был идентичным для всех кандидатов. Требуемый, более жаркий, вариант можно было бы разработать если бы было меньше кандидатов и они были одной весовой категории. После участия в такого рода дебатах/битве такого яркого спикера как А.Мадумаров, ведущим будет достаточно сложно сделать все последующие дебаты идентичными, если последующие спикеры не будут столь зажигательными. А подбирать кандидатов друг к другу для яркости и эффекта ОТРК опять же не может потому как расписание и порядок выхода кандидатов в эфир решался жеребьевкой в Центризбиркоме.
При разношерстности кандидатов и требованиях Кодекса о выборах этот формат все же  наиболее приемлем. Хотя, можно согласиться с критикой по поводу содержательной части. Как телезритель я не получила достаточно информации о программах и будущих действиях кандидатов. Если с политиками-долгожителями картина более-менее ясна, с новыми или малознакомыми лицами был лишь небольшой проблеск в отношении их будущих реформ. Разговоры о компромате на каждого кандидата подогревают интерес, но для общей картины хотелось бы узнать планы кандидатов по основным блокам развития страны: экономика, политика, здравоохранение, образование и пр. Так, было бы проще сравнить всех кандидатов и понять за какую программу действий голосовать. Именно за программу действий, а не за личность. А так периодически получается стирка белья и обсуждение личностей на виду всей страны под напором ведущих, а не обсуждение проблем нашей страны.  Кстати, о ведущих. Когда проводились дебаты в преддверии прошлых выборов многие сетовали на пассивность ведущих. Мол, не задали О.Текебаеву главный компрометирующий вопрос. Теперь когда они активнее задают неудобные вопросы, критики полагают, что они влезают в частную жизнь. По мне, оба ведущих (Кубат Оторбаев и Динара Суймалиева) прекрасно справляются со своей ролью и намного лучше работают в эфирном тандеме. Хотелось бы надеяться, что они будут также активно задавать неудобные вопросы и А.Атамбаеву, на “использование административного ресурса” которым сетовали на прошедших дебатах кандидаты. Еще интереснее было бы — если бы он принял вызов “на дуэль” от кандидата Т.Асанбекова, участвовавшего во вчерашних дебатах.

http://taboo.kg/authors/full/1620.html