Вчера, 12 июля, в Свердловском районном суде Бишкека состоялось очередное заседание по уголовному делу, возбужденному против прежнего владельца издательского дома «Вечерний Бишкек» Александра Кима. В суд были приглашены два свидетеля – супруга нынешнего владельца ИД Александра Рябушкина – Галина Рябушкина и кассир рекламного агентства «Рубикон», входящего в состав ИД, Елена Волошина.
Волошина сообщила, что Ким ушел с поста генерального директора «Вечернего Бишкека» 31 августа 2015 года, а Рябушкин заступил на этот пост в сентябре. Также, по ее словам, после ухода Кима никаких решений о выплате дивидендов не принималось, так как, наверное, по этим вопросам не проводились собрания учредителей, соответственно, никакие дивиденды никому не выплачивались.
Галина Рябушкина, которую допрашивали до Волошиной, не смогла ответить на основные вопросы, ссылаясь на то, что все дела вел ее супруг: «Ну как… женщина может вникать в такие вещи, если она не в бизнесе, если она бабушка, домохозяйка. Поэтому все, что там, слишком сложно… Он меня всегда оберегал от судов, как настоящий мужчина».
По ее словам, она не ходила ни на какие собрания или суды, нигде не присутствовала, никаких дат или решений каких-либо государственных органов не помнит. Тем не менее ее во время следствия допрашивали, и ее свидетельские показания, как и показания самого Рябушкина, легли в основу обвинения, предъявленного Киму. Галине Рябушкиной 64 года.
Вот небольшой отрывок из сессии вопросов-ответов к Галине Рябушкиной, имевших место в суде:
Воронцов: — Елена Анатольевна, скажите, пожалуйста, вас в финансовой полиции допрашивали в качестве свидетеля. Вы помните, какого числа это было?
Рябушкина: — Ну, это весна была, число не помню, к сожалению. Весна или зима, в общем, ранняя весна, по-моему…
Воронцов: — Я вам напомню, это было 14 января 2017 года. Вас когда свидетель допрашивал, вы тогда ознакомились с этим протоколом, вы его подписали…
Рябушкина: — Да, я подписывала…
Воронцов: — Читали его?
Рябушкина: — Нет, я его не читала…
Воронцов: Значит, когда вас допросили, муж вам прочитал, и вы потом подписали?
Рябушкина: — Нет. Муж подписывал свое, я подписывала свое.
Воронцов: — А то, что вы подписали, вы прочитали, вы ознакомились?
Рябушкина: — Да, ознакомилась…
Воронцов: — Прочитали, значит?
Рябушкина: — Я уже ничего не помню. Даже если вы сейчас начнете меня спрашивать по этому вопросу…
Воронцов: — Но вы же пришли в суд.
Рябушкина: — Ну, я… Хорошо, я готова, давайте.
Воронцов: — Вот я зачитаю. Протокол допроса… Напечатан с моих слов и прочитан мною. Подпись. Так это было?
Рябушкина: — Да, было так.
В ходе вопросов к ней и ответов выяснилось, что, хотя она и подписалась под показаниями, что все записано с ее слов верно и она удостоверяет своей подписью все написанное следователем, оказалось, что она расписалась в документе, даже не читая его. Мало того, они пришли давать показания вместе с мужем и вместе с ним коллективно отвечали на вопросы, что подтвердили и сама Рябушкина, и ее супруг, и их адвокаты, а прокурор пытался ее выгораживать:
Судья Санжар Чотонов: — Вот я тоже смотрю ваши показания, детально, там повторяется все то, что потерпевший говорил.
Рябушкина: — Повторяется, потому что это же одно дело.
Чотонов: — А вы сами не вникали?
Рябушкина: — Ну как я буду вникать, товарищи? Этим полностью занимаются мужчины. Мужчины этим вопросом занимаются, понимаете?
Чотонов: — Вы вместе давали показания?
Рябушкина: — Мы вместе. Нас вместе вызвали, мы вместе давали показания…
Адвокат Тимур Султанов: — Это уже недобросовестно.
Воронцов: — Нарушаются законы…
Прокурор Улан Тагаев: — Они вместе пришли… Но они же сказали, что по отдельности давали показания.
Более того, свидетельские показания Галины Рябушкиной оказались просто копией показаний самого Александра Рябушкина, что адвокат защиты Сергей Воронцов квалифицировал как фальсификацию. По его словам, в нормальной правовой стране после такого факта и против следователя, и против прокуроров, утвердивших такое обвинительное заключение, возбудили бы дела.
Однако и Рябушкин, и его супруга Галина, и даже их адвокат Жылкыайдар Жумабеков вели себя уверенно, задиристо и даже, я бы сказал, несколько нагло. Рябушкин говорил, что повторение его показаний в показаниях супруги – просто опечатка, Жумабеков даже вступил в перебранку с Воронцовым, а Рябушкина назвала вопросы к ней Воронцова глупостью.
Воронцов: — Я процитирую то, что подписала госпожа Рябушкина в протоколе допроса. И буду, соответственно, задавать вопросы. «Была проведена государственная перерегистрация ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон», где я и моя супруга юридически закрепились в статусе учредителей». У вас есть супруга, уважаемая Галина Анатольевна? (смех в зале).
Рябушкина: — При чем тут супруга?
Воронцов: — Я цитирую ваши показания. Объясните, пожалуйста.
Рябушкин (из зала): — Это опечатка (смех в зале).
Рябушкина: — Что тут смешного? Товарищи, что веселого такого?
Воронцов: — Вы прочитали и подписали протокол. У меня в связи с этим возникает вопрос.
Рябушкина: — На этот вопрос я отвечать не буду.
Воронцов: — Я опять цитирую ваши показания: «29 сентября 2015 года Чуй-Бишкекским управлением юстиции была проведена государственная перерегистрация рекламной фирмы «Рубикон», согласно которой 100% участия в обществе получили я вместе с супругой. И 30 сентября 2015 года я был избран генеральным директором…»
Рябушкина: — Может быть, вообще вы взяли дело моего мужа вместо моего?
Рябушкин (из зала): — Это опечатка.
Рябушкина: — На этот вопрос я тоже отвечать не буду, что за глупости?
Воронцов: — Это вы подписались под этой глупостью.
Рябушкина: — Хорошо. Да, я подписалась под глупостью, а все, что сейчас происходит, это не глупость, что ли?
Чотонов: — Ваши показания скопированы, ничего не меняли даже…
Воронцов: — Что мы и говорим. Это легло в основу обвинительного заключения, а она заявляет, что была генеральным директором. И куда смотрел генеральный прокурор, который утверждал это обвинительное заключение?
Рябушкин (из зала): — Это опечатка.
Воронцов: — Это – опечатка? Да это фальсификация. Все 4 следователя опечатки делали?
Жумабеков: — Вот следователь придет, ему задавайте вопросы.
На прошлом заседании 6 июля сам Александр Рябушкин тоже не мог ответить на некоторые вопросы, говорил, что забыл, путался в показаниях, и вчера его супруга тоже не могла толком ничего объяснить, ссылаясь на мужа. Но обвиняющая сторона атаковала обвиняемых и считала себя во всем правой. Вот еще один отрывок:
Воронцов: — Как можно задавать вопросы?
Чотонов: — Задавайте, как и раньше…
Воронцов: — Если на все вопросы она отвечает, что не в курсе и так далее?
Рябушкина: — Правильно, а как еще?
Чотонов: — Если вы ничего не знаете, так и говорите. Давайте по всем этим вопросам, судам в 2015 году… Вы ходили в суды, участвовали в них?
Рябушкина: — Я не участвовала ни в судах, ни в каких других вещах не участвовала.
Чотонов: — Вы все знаете только со слов мужа?
Рябушкина: — Абсолютно да. Я ему доверяю. Что я могу? Напечатали, а я виновата, да?
Воронцов: — Здесь написано: прочитано мною, все верно…
Рябушкина: — Да ладно, успокойтесь, пожалуйста!
Воронцов: — Это как называется? Если такое дело приходит в суд, то много вопросов… Вот здесь написано: «Решением от 24 сентября 2014 года…» О нем вам что-нибудь известно?
Рябушкина: — Я же уже сказала – все известно мужу.
Жумабеков: — Она ничего не знает
Рябушкин: — Я же сказал уже…
Рябушкина: — Задавайте вопросы мужу!
Воронцов: — Господин председательствующий, сделайте замечание потерпевшему, почему он отвечает за свою супругу?
Рябушкин: — Да потому, что она моя супруга!
Чотонов: — Все, хватит. Она сама должна отвечать, хорошо? Вам вдвоем до процесса надо было поговорить между собой. Сейчас уже не мешайте процессу…
Воронцов: — Вы все исковые заявления подписывали вместе со своим супругом?
Рябушкина: — Наверное. Если ему надо было что-то подписывать, я и подписывала.
Воронцов: — Галина Анатольевна, вас господин прокурор спрашивал – приглашали ли вас на какие-то собрания учредителей? А вы сами лично к Александру Киму или Анне Власенко не обращались?
Рябушкина: — По поводу чего?
Воронцов: — По поводу проведения собраний.
Рябушкина: — Дело в том, что они вообще к воротам нас не подпускали. Какие еще могут быть посещения собраний?
Воронцов: — Вы лично обращались?
Рябушкина: — Лично меня никуда не приглашали, я, соответственно, сама никуда не просилась. Это было опасно.
Воронцов: — В каком смысле опасно?
Рябушкина: — Даже подойти к «Вечерке» нельзя было в то время, не то что еще пройти во двор.
Воронцов: — А доказательства есть у вас вот этим словам?
Рябушкина: — Что вы! Вот так же будут доказательства с опечатками.
Воронцов: — А вы претензии мне предъявляете, что вы дали такие показания?
Чотонов: — Сами вы ходили, инициировали вопрос проведения собраний?
Рябушкина: — Нет, мы этого не просили.
Воронцов: — Вы знаете, какая сумма денег сейчас в суде здесь рассматривается?
Рябушкина: — Нет, не знаю.
Чотонов: — Ничего не знает…
Жумабеков: — Потерпевший же сказал, какая сумма, а она же свидетель!
Воронцов: — Если свидетель обвинения не может подтвердить ни одного доказательства, якобы добытого следствием, у нас больше нет вопросов.
Жумабеков: — Она могла забыть это…
Чотонов: — Свидетель ничего не знает, говорит только со слов мужа. Вопросы задавать сейчас нет смысла.
Адвокат Тимур Султанов потребовал вернуть дело на доследование в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, однако судья оставил его требование без рассмотрения. Рябушкин в своих показаниях говорил, что перерегистрировать «Рубикон» от него потребовали из Чуй-Бишкекского управления юстиции, поэтому на следующее заседание 19 июля будут приглашены эти специалисты.
