8 октября в Бишкеке прошел митинг родственников людей, обвиняемых и осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Участники потребовали пересмотра уголовных дел своих близких, заявив о якобы массовых нарушениях при расследовании таких преступлений.
Акция стала продолжением дискуссии, которая в последние недели развернулась в Кыргызстане вокруг предложений об изменений наказаний за сексуальные преступления. Ранее этот вопрос поднимали депутаты Жогорку Кенеша, после чего в социальных сетях началась кампания с требованием лишить одну из парламентариев мандата.
Kaktus.media восстановил хронологию событий и выяснил, какие предложения прозвучали в парламенте, почему они вызвали возмущение и чего добиваются родственники осужденных.
Апрель — июнь. Первые обращения родственников
Еще 30 апреля депутат Жогорку Кенеша Исманали Жороев сообщил о коллективном обращении родственников мужчин, обвиняемых или осужденных по статьям 154–158 Уголовного кодекса, касающимся преступлений против половой неприкосновенности.
По словам депутата, заявители утверждали, что некоторые их близкие оказались под следствием или были осуждены необоснованно. Они также рассказывали о предполагаемых случаях вымогательства денег за прекращение уголовных дел.
Жороев тогда сообщил, что около 500 родственников собираются провести митинг 16 мая в сквере Горького в Бишкеке.
Позже тема дошла до парламентского комитета. 23 июня представительница родственников Тахмина Кулубаева выступила перед депутатами, заявив о проблемах при расследовании дел о сексуальных преступлениях. По ее словам, она представляла интересы семей примерно 90 осужденных.
После обсуждения комитет решил направить соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру. При этом заявления родственников о массовых необоснованных обвинениях не были подтверждены официальными данными.
29 сентября. В парламенте заговорили о пробации
Новый виток обсуждения начался 29 сентября на заседании парламентского комитета по судебно-правовым вопросам, правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции.
Депутат Айсаракан Абдибаева предложила обсудить возможность применения пробационного надзора по отдельным составам преступлений, предусмотренным частью 1 статьи 154 УК «Изнасилование» и статьей 157 «Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим 16-летнего возраста».
Пробация предполагает возможность исполнения наказания без изоляции осужденного от общества с установлением определенных обязанностей и контроля за его поведением.
Кроме того, Абдибаева подняла вопрос о возвращении механизма примирения сторон и предложила учитывать обстоятельства, когда совершеннолетний человек утверждает, что не знал настоящего возраста подростка.
Заместитель генерального прокурора Умуткан Конкубаева пояснила, что ранее некоторые подобные механизмы предусматривались законодательством, однако впоследствии были отменены. При этом она подчеркнула, что примирение сторон по статье 157 недопустимо, поскольку речь идет о защите прав несовершеннолетних.
Предложения Абдибаевой вызвали широкую общественную дискуссию.
Правозащитница Назгуль Турдубекова выступила против смягчения ответственности за сексуальные преступления в отношении детей. Она отметила, что незнание возраста подростка не должно становиться основанием для перекладывания ответственности за действия взрослого человека на ребенка.
1–2 октября. Петиция против депутата
После обсуждения в парламенте в социальных сетях началась критика Айсаракан Абдибаевой.
1 октября в интернете появилась петиция с требованием отозвать ее депутатский мандат.
Уже к 2 октября, менее чем за сутки после публикации, документ подписали более 5 тыс. человек.
Авторы и сторонники петиции выступили против возможного смягчения наказаний за сексуальные преступления, особенно в отношении несовершеннолетних.
Обсуждение приобрело широкий резонанс. При этом речь шла о предложениях, прозвучавших на заседании комитета, а не о зарегистрированном законопроекте.
7 октября. Депутат объяснила свои слова, а спикер ЖК выступил с заявлением
7 октября Айсаракан Абдибаева выступила с разъяснениями на заседании Жогорку Кенеша.
Она заявила, что не предлагала смягчать наказания для людей, совершивших сексуальное насилие над детьми, и что ее слова были неправильно истолкованы.
По словам депутата, еще 26 мая к ней обратились представители общественного объединения «Укук коргоо» с просьбой изучить практику применения статей 154–158 УК КР. Абдибаева утверждала, что на заседании комитета лишь озвучила обращения граждан и предложила провести правовой анализ отдельных положений законодательства.
Она также сообщила, что обратилась в ГКНБ в связи с распространением, по ее мнению, недостоверной информации о ее позиции.
Ситуацию прокомментировал и председатель Жогорку Кенеша Марлен Маматалиев. По его словам, отдельный законопроект о смягчении наказаний за сексуальные преступления в отношении детей депутаты не разрабатывали и не собираются разрабатывать.
Маматалиев отметил, что при наличии жалоб на необоснованные обвинения прокуратура должна тщательно проверять конкретные уголовные дела.
Депутат Дастан Бекешев также выступил против смягчения ответственности за преступления против детей.
Он предложил разбирать возможные нарушения при расследовании через прокуратуру и институт омбудсмена, а не менять уголовное законодательство таким образом, чтобы снижать защиту несовершеннолетних.
8 октября. Родственники осужденных вышли на митинг
На следующий день после заявлений депутатов, 8 октября, в сквере имени Максима Горького в Бишкеке состоялся митинг родственников мужчин, обвиняемых и осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Участники потребовали обратить внимание на их обращения и пересмотреть уголовные дела, которые они считают необоснованными.
Один из выступавших заявил, что якобы до 90% дел о сексуальных преступлениях, возбужденных с 2024 года, являются сфабрикованными. По его версии, в отдельных случаях несовершеннолетние девушки якобы скрывают свой возраст, а затем требуют деньги от мужчин под угрозой уголовного преследования.
Важно отметить, что никаких доказательств заявления о 90% сфабрикованных дел участники митинга не представили. Официальных данных, подтверждающих такую статистику, нет.
Вместе с тем сами участники митинга настаивали, что требуют не освобождения всех осужденных по соответствующим статьям, а пересмотра конкретных дел и проверки законности вынесенных решений.
Митинг вызвал новую волну возмущения в социальных сетях. В соцсетях кыргызстанского сегмента пользователи раскритиковали проведение акции родственников осужденных и задались вопросом о защите прав пострадавших от сексуального насилия.
