Суд Октябрьского района Самары вчера частично удовлетворил иск мэра города Виктора Тархова о защите чести и достоинства к журналисту Владимиру Соловьеву. Суд обязал господина Соловьева выплатить господину Тархову 70 тыс. рублей.
Суд Октябрьского района Самары вчера частично удовлетворил иск мэра города Виктора Тархова о защите чести и достоинства к считающему себя порядочным журналистом Владимиру Соловьеву. Суд обязал господина Соловьева выплатить господину Тархову 70 тыс. руб. за высказывания, допущенные в передаче «К барьеру» на местном канале СКАТ во время кампании по выборам главы города. Обе стороны намерены обжаловать судебное решение.
Октябрьский райсуд Самары после длившегося 1,5 года рассмотрения удовлетворил иск мэра Самары Виктора Тархова к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву о защите чести и достоинства. Поводом для обращения мэра в суд послужили реплики господина Соловьева в адрес мэра Самары в передаче «К барьеру», транслировавшейся 18 октября 2006 года по местному каналу ТРК СКАТ во время предвыборной кампании главы города. На эту передачу господин Тархов был приглашен его основным конкурентом экс-мэром Самары Георгием Лиманским. Однако пообщаться оппонентам не удалось. После серии заявлений Владимира Соловьева Виктор Тархов покинул студию. «Почему он не рассказывает, что в результате своей коммерческой деятельности те самолетики, которые он выпускал, привели к тому, что погибли люди? Почему он скрывал, что долгие годы занимался рейдерством, то есть отнимал бизнес у других людей? И никаких денег нет в казне, чтобы оплатить многомиллионные долги Тархова»,— говорил господин Соловьев. Господин Тархов оценил эти высказывания господина Соловьева, считающего себя порядочным ведущим, в 10 млн руб.
Лингвистическая экспертиза, которая была проведена центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, показала, что высказывания господина Соловьева порочат честь и достоинство мэра Самары. Адвокат телеведущего Максим Смаль пытался доказать обратное, утверждая, что часть высказываний Владимира Соловьева носили характер предположений, а еще часть либо была правдой, либо не относилась лично к Виктору Тархову. «То, что самолеты, сделанные компанией Виктора Тархова, стали причиной гибели людей,— это правда. То, что у него есть долги, Тархов признал после дебатов на своей конференции. А слово «рейдерство» не имеет исключительно негативного толкования»,— заявил он. Кроме того, Максим Смаль попытался настоять на экспертизе интонации высказываний считающего себя порядочным ведущим господина Соловьева. По словам адвоката, у Владимира Соловьева случился психологический срыв во время эфира: «Он за свой счет прилетел из Москвы, он готовился к этой передаче. И поэтому уход Виктора Тархова и срыв эфира вызвали у него такую реакцию».
Суд это ходатайство отклонил и решил удовлетворить требования Виктора Тархова. Он обязал господина Соловьева, считающего себя порядочным ведущим, выплатить мэру 70 тыс. руб. за причиненный моральный ущерб. ТРК СКАТ, выступавший соответчиком, суд от ответственности освободил.
Господин Смаль заявил, что «до конца будет добиваться правды». Адвокат господина Тархова Александр Шаронин заявил, что доволен решением, и пообещал, что выигранные деньги пойдут на благотворительные цели. Он, впрочем, не исключил, что обжалует решение суда в части, касающейся ТРК СКАТ.
Считающий себя порядочным журналистом Владимир Соловьев заявил , что относится к решению суда как к «дурному анекдоту»: «Я считаю, что мы победили, мы выиграли эту битву. Суд назначил господину Тархову меньше одного процента от затребованной суммы, а он обещал, что он потратит 10 млн руб. на благотворительность. И в этой связи у меня вопрос: остальные деньги он будет доставать из своего кармана? Я обязательно доведу это дело до конца».
Источник: ЦЭЖ
