Депутат от парламентской фракции «Ата-Журт» Курманбек Осмонов, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг «Вечернего Бишкека», заявил о важности проведения честной и объективной проверки.
«Я знаю эту историю и думаю, что президент правильно поступил, поручив проверить все факты, указанные в обращении издания. Теперь свое слово должны сказать проверяющие органы. Главное, чтобы они провели честную и объективную проверку по всем фактам. Полагаю, Генеральная прокуратура сможет обеспечить такое», — сказал депутат.
Он считает, что президент, поручая привлечь к ответственности виновных в захвате «Вечернего Бишкека», невзирая на их статус, тем самым дал карт-бланш проверяющим органам.
«Я предполагаю, что, скорее всего, за Рябушкиным может стоять кто-то из власть имущих, но в категоричной форме такое не могу сказать», — заметил Осмонов.
Как заслуженный юрист он также ответил на ряд вопросов, касающихся споров между двумя учредителями.
— Имеет ли право суд принимать к производству иск, несмотря на истечение срока давности?
— Если сроки давности истекли, то суд не имел право рассматривать иск.
— Если первая и вторая инстанции признали факт продажи доли в ОсОО, имеет ли право другая первая инстанция отменять данное решение?
— Нет, в таком случае нет оснований рассматривать это дело заново. Если только нет вновь открывшихся обстоятельств (вновь открывшиеся обстоятельства, о которых идет речь в решении Первомайского суда такими не являются, потому что Рябушкин не мог не знать, что ему не заплатили при продаже доли в «Рубиконе». — vb.kg).
— Если имеется решение суда, что учредитель продал долю в ОсОО, то имеет ли он право требовать компенсацию ущерба за то время деятельности ОсОО, когда он вышел из состава учредителей?
— Нет, конечно. Если он утерял право собственника, то он не имеет право требовать что-либо, тем более за время, когда он не являлся собственником.
История вопроса
В медиа-холдинге, созданном в 1997 году, куда входили газета «Вечерний Бишкек» и рекламная фирма «Рубикон», раньше было несколько учредителей — Александр Ким и Александр Рябушкин. В 2000 году Рябушкин выгодно продал свою долю структуре «Петровски Корп» (аффилированная Адилем Тойгонбаевым компания), принадлежащей семье экс-президента Акаева. И с тех пор к медиа-холдингу не имел никакого отношения. Судебные решения о том, что он вышел из компании, продав долю, до сих пор действуют.
Спустя 14 лет Рябушкин внезапно объявился и подал в суд, уверяя, что за его долю ему якобы не заплатили. Однако иск, почему-то, был подан не на «Петровски Корп» — фирму, с которой Рябушкин имел дело (именно тогда спор мог бы считаться хозяйственным, а лично на ныне действующего собственника Александра Кима. Именно с него он потребовал долю собственности. И этот иск приняли к производству: две судебные инстанции посчитали претензии Рябушкина законными, нарушив, при этом, целый ряд законодательных норм. Позже Рябушкин потребовал компенсацию с 2000 года — почти в $15 миллионов. Вдобавок органы юстиции незаконно устроили перерегистрацию учредителей.
17 апреля коллектив «Вечернего Бишкека» обратился к президенту с просьбой обратить внимание на ситуацию в судебной системе. Работники медиа-холдинга указали на то, что судебный процесс вокруг издательского дома и рекламной фирмы «Рубикон» – это рейдерский захват, имеющий политическую подоплеку: без мощного административного ресурса и помощи влиятельных людей в окружении главы страны иск, безусловно, не приняли бы к производству, поскольку для этого нет законных оснований.
После публикации обращения, 18 апреля, президент Алмазбек Атамбаев поручил правоохранительным органам провести проверку по обвинениям, указанным в обращении коллектива «Вечернего Бишкека», и привлечь виновных к ответственности, независимо от их статуса. В тот же день сотрудники ГКНБ вызвали на беседу руководителей «ВБ». А с 20 апреля начали собирать объяснительные у всех сотрудников.
