Приговор Антону Носику демонстрирует: система дает сбои, а значит, она не столь совершенна. О причинах и последствиях «дела об экстремизме» против известного российского блогера — Александр Плющев специально для DW.
Одного из отцов русского интернета Антона Борисовича Носика не посадили. Именно до этого мы дожили к 2016-му году: журналисты в зале суда ликуют, услышав обвинительный приговор, не предусматривающий лишения свободы. Ну, штраф на 500 тысяч рублей, но ведь не посадили же. Интересно, что суд выбрал именно то, наказание, которого, судя по егопоследнему слову, так не хотел сам Носик. Ликование вполне объяснимо: в наше время дают реальные сроки за гораздо более безобидные вещи.
Если кто-то не знает: едва начались российские бомбардировки в Сирии, как Антон Носик высказал им самую горячую поддержку, добавив, что был бы рад, если бы Сирию вообще стерли с лица Земли, вместе со всем ее населением. Включая женщин, стариков и детей. Этот очень спорный с точки зрения абстрактного гуманизма тезис имеет вполне ощутимую поддержку у некоторой части населения Израиля, гражданином которого является и Антон.
Про Сирию так — нельзя
Впрочем, некоторая часть арабского, да и не только арабского населения нашей планеты совершенно открыто проповедует тезис о том, что неплохо бы смыть Израиль в море. Про превращение Соединенных Штатов в радиоактивный пепел можно даже прямо по федеральному телевидению, а вот про Сирию так нельзя.
Разница очень простая: одних штрафуют на 500 тысяч рублей, другие могут высказываться, совершенно не опасаясь какого-либо наказания. Как правильно себя вести, вам расскажет любой средней руки редактор новостных программ отечественного телевидения.
И вот нехитрый рецепт, касающийся конкретно Сирии: поддерживать действия российских вооруженных сил в этой стране не только можно, но и нужно, но ни в коем случае не стоит «договариваться» до уничтожения страны, включая мирных жителей. Ведь «ограниченный контингент российских войск» бомбит только позиции террористов запрещенной в РФ ИГ. Он не попадает в госпитали, не бьет по жилым кварталам, не атакует гуманитарные конвои — его целью являются исключительно террористы. Причем, даже там, где их отродясь не бывало.
Предсказуемое решение суда
Как и многие другие люди, я совсем не в восторге от риторики Антона, но для меня очевидно, что такие заявления в принципе не могут быть причиной для уголовного преследования — неважно, завершится оно реальным сроком или нет. Глупо в сотый раз напоминать, что вреда от слов Носика для населения Сирии не больше, чем Хиллари Клинтон от энергичных пассов руками со стороны Дмитрия Киселева.
Понятно и, что к состязательному судопроизводству этот процесс, как и многие другие в Российской Федерации, не имел ни малейшего отношения. Прося в последнем слове оправдать его или приговорить к реальному наказанию, Носик, очевидно, предполагал, каким именно будет решение суда. И хотя реальное наказание вовсе не казалось чем-то решительно невозможным, не верилось, что признанный эксперт, известнейший деятель Рунета, еще недавно гонявший в этом качестве чаи с Дмитрием Медведевым, окажется за решеткой.
По следам Навального и Савченко
Носика не посадили ровно по той же причине, по которой в свое время не упекли Навального. В неволе такой человек становится гораздо более влиятельным, чем на свободе, что наглядно продемонстрировали Pussy Riot, которых власти в этом качестве просто недооценили. Уже случай Надежды Савченко показал, что российские власти хорошо усвоили урок.
Однако Носика обменивать было не на кого, а сам он уезжать отказался, несмотря на то, что ему на это активно намекали со всех сторон, да и возможность такую российская правоохранительная машина ему почему-то оставила — поездкам за рубеж никто не препятствовал. Поэтому и был выбран единственный приемлемый вариант — «большой штраф».
Признать виновным, наказать, присудить немаленький штраф — это обязательно, причем, не только потому, что система в принципе не выносит оправдательных приговоров. Любой судебный процесс такого рода — это именно показательная порка с целью продемонстрировать подданным, как именно не следует себя вести и что за это может последовать.
Винтик меж шестеренок «правосудия»
В некотором смысле дело Носика было необходимо системе чисто в информационных целях: столь громкое дело труднее проигнорировать, чем ежедневные сводки о привлекаемых к ответственности за лайки, ретвиты и статусы в «Вконтакте». Сажали и будут сажать обычных, никому неизвестных людей, за которых не впишутся западные политики, артисты и разные известные люди.
Безумство храброго стоит нашей песни: пока мы с вами все чаще задумываемся и взвешиваем, что и как можно написать или сказать, Носик, очевидно, примеряет на себя роль маленькой железячки, буквально винтика, который, попав меж шестеренок, может заклинить всю систему. Это может казаться несбыточным и даже смешным, но я искренне пожелаю Антон Борисычу удачи, неважно, нравится ли мне его риторика или нет.
Автор: Александр Плющев — журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева:plushev.com, Twitter:@plushev
