Возможно, взяться за перо главу Следственного комитета России вынудили какие-то аппаратные проблемы, но это не делает менее важным само содержание его статьи, считает Олег Кашин.
Словосочетание «гибридная война» в русском языке массово распространилось два года назад, когда именно этими словами официальный Киев стал характеризовать поведение России применительно к боевым действиям на юго-востоке Украины. Наверное, это было упущением российской пропаганды, это ведь самый стандартный прием — перехватить терминологию врага, придать словам другой смысл, создать путаницу. Российским официальным СМИ, и без того постоянно настаивавшим, что за организаторами свержения Виктора Януковича стоит Запад, стоило бы тогда же взять на вооружение этот термин и повторять — это гибридная война, гибридная война, Запад ведет на Украине гибридную войну против России.
Следователь стал публицистом
Что было не сделано в 2014-м, наверстывает сейчас Александр Бастрыкин. «Гибридной войне» Запада против России посвящена его сенсационная статья в журнале «Коммерсантъ-Власть», но сенсация здесь, конечно, не в том, что именно пишет Бастрыкин, а именно в превращении его в публициста и политического мыслителя — в путинской России так заведено, что если высокопоставленный силовик пишет статью для газеты, то надо думать, что у этого силовика какие-то проблемы, и за патриотической фразой он или скрывает свою нервозность, или напрямую обращается к президенту за помощью в каком-то аппаратном конфликте.
Так было восемь лет назад, когда основатель упраздненного ныне Госнаркоконтроля Виктор Черкесов написал свой манифест о «чекистском крюке» и поплатился за этот текст своей должностью, так было совсем недавно, когда генпрокурор Юрий Чайка взялся отвечать на обвинения Алексея Навального и нарисовал захватывающую картину международного заговора против российской генпрокуратуры и него, Чайки, лично. Забавно, что и Черкесов, и Чайка, и вот теперь Бастрыкин для публикации своих криков души выбирают именно «Коммерсантъ», а не корпоративную «Российскую газету» или лояльные «Известия» — возможно, в выборе площадки тоже кроется какой-то секрет, над которым стоит подумать политологам и экспертам.
Мы не знаем, что именно заставило Александра Бастрыкина выступить в роли газетного публициста — какой-то конфликт, невозможность дозвониться до президента или просто желание реализовать какие-то скрытые амбиции, стать идеологом власти (на что-то в этом роде долго претендовал бывший глава РЖД Владимир Якунин, помимо железнодорожных дел много внимания в своих речах и статьях уделявший проблемам мироустройства, особого пути России и противостояния с Западом — это, впрочем, не помогло ему удержаться на должности).
Спорное и бесспорное
Возможно, какая-то интрига, связанная с персональной судьбой Бастрыкина, здесь и есть, но это, по большому счету, даже не имеет значения — как бы ни сложилась судьба главы СК дальше, в сюжете, связанном с ним и его статьей, есть и вполне бесспорные и очень опасные обстоятельства.
Первое — через «Коммерсантъ» с нами разговаривает не просто сокурсник и друг Владимира Путина и не просто влиятельный член социальной группы «силовики». Следственный комитет Александра Бастрыкина — это важнейшее политическое учреждение, не раз демонстрировавшее свои способности и в борьбе с оппозицией, и в украинском конфликте, и в выгораживании влиятельных чиновников, замешанных в тяжких преступлениях (именно так можно оценить поведение СК, например, в деле об убийстве Бориса Немцова, когда заказчиком преступления был объявлен простой водитель, а все более высокопоставленные подозреваемые выведены из-под удара).
Вне зависимости от того, пишет руководитель СК какие-то статьи или не пишет, он по факту влиятельный политик, обладающий инструментами для реализации своей, если можно так выразиться, политической программы. Многих читателей статьи Бастрыкина взволновали его предложения что-то ограничить в интернете — но ведь он просто сказал вслух то, что его стараниями давно уже стало реальностью. Интернет в России уже давно ограничен в том числе и стараниями бастрыкинского ведомства, поставившего на поток уголовные дела о репостах и демотиваторах в социальных сетях, такие дела давно стали рутиной, и, по-хорошему, пугаться сейчас уже слишком поздно, власть в России и Бастрыкин лично уже давно добились того, что интернет перестал быть свободной территорией.
Второе обстоятельство, о котором не стоит забывать, читая Бастрыкина, — ни одна из его идей не выглядит дикой или экстравагантной для российского публичного поля. Предложения расширять списки экстремистских материалов во внесудебном порядке или наказывать за отрицание результатов референдума могли прозвучать где угодно и в чьем угодно исполнении — от Роскомнадзора до самого Владимира Путина. Если Путин называет интернет проектом ЦРУ, что странного в том, что его подчиненный предлагает бороться с интернетом? А «гибридная война» Запада против России, пусть даже ее до сих пор так не называли, давно стала частью официальной кремлевской картины мира — это знает каждый, кто хоть раз смотрел программу «Время».
Удивляясь тому, что написано в тексте Бастрыкина, мы просто боимся себе признаться, что это не его частная девиация, а давно уже данность, не зависящая от персоналий, — Россией сегодня управляет группа людей с параноидально-конспирологическим взглядом на мир, и никакой другой философии у них нет и, видимо, уже не будет.
Автор: Олег Кашин — независимый журналист и писатель, основатель и главный редактор информационного ресурса kashin.guru. Автор еженедельной колонки на DW. Олег Кашин в Facebook: Oleg Kashin
