Некоторых журналистов лишили права участвовать в заседаниях Жогорку Кенеша и освещать деятельность парламента.
Вопрос об освещении деятельности Жогорку Кенеша и журналистах обсуждался на заседании парламента 11 ноября. Депутат от фракции «Бир бол» Чолпон Джакупова отметила, что представители некоторых СМИ не могут получить аккредитацию, вследствие чего ограничивается распространение информации. Спикер Асылбек Жээнбеков заявил, что в парламент не допускаются журналисты, пишущие откровенную ложь. А несогласных он призвал за защитой своих прав обращаться в суды:
— Я и ранее заявлял, что некоторых журналистов, пишущих неправду, надо лишить аккредитации. Только у них могут быть вопросы. Поэтому информацию о тех, кому отказано в аккредитации, надо поставить на сайт с объяснением причин отказа. Они имеют право судиться, если им отказано необоснованно.
Жогорку Кенеш еще не завершил процесс аккредитации журналистов. Однако некоторые представители СМИ уже говорят, что получили неофициальный отказ. Одна из них — обозреватель газеты «Республика» Махинур Ниязова:
— Официального отказа еще нет, но мне дали понять, что, скорее всего, я не получу аккредитацию. Причину не объясняют. Нам сказали, что мы были лишены аккредитации по инициативе некоторых депутатов прошлго созыва. Они любят личное переносить на профессиональное. Я разговаривала с коллегами, которых во время работы прошлого созыва лишили аккредитации, им тоже сказали, что, скорее всего, не дадут аккредитацию. В этом созыве мы еще ничего острого не писали о парламенте. В прошлом созыве, конечно, были публикации, которые вызывали недовольство депутатов. Нас даже пытались обвинить в том, что мы написали откровенную ложь. Мы думали, что все это осталось в прошлом, а новый парламент будет работать по-новому. Но депутаты любят вспоминать старое. Они хотят, чтобы писали, что все у них хорошо. А мы не пишем хорошего. Думаю, неправильно сразу начинать работу с такого противостояния. Мы ждем пока нам официально откажут. Мы попросили, чтобы нам письменно ответили, нам каком основании нам отказали. Обоснованных причин для этого нет. Многие пытаются привязать это к дресс-коду, но это совсем не так. Мы знаем, как одеваться в «Белый дом».
Жогорку Кенеш VI созыва начал свою работу с обсуждения вопроса о том, как должны одеваться журналисты, приходя в здание парламента для освещения его деятельности. Согласно требованиям ЖК, в здание не будут пускать представителей СМИ, одетых в вызывающую и спортивную одежду. Однако некоторые журналисты отмечают, что они постоянно не находятся в парламенте, им приходится выезжать на митинги, различные площадки, в горы, на поля и т.д. Поэтому они предпочитают носить одежду, в которой им удобно осуществлять свои профессиональные функции.
Некоторые представители гражданского общества за введением ограничений для журналистов видят давление на свободу слова. Представитель Коалиции «За демократию и гражданское общество»Гульзада Медралиева считает, что недостоверная информация не будет распространяться только в том случае, когда каждая ветвь власти и ее представители будут открыты:
— Когда появляется ложная информация? Когда власть вот так закрывается. Если они будут открытыми и давать точную информацию, не будет лжи и недостоверных сведений и сообщений, о чем говорил спикер Жээнбеков. А журналистов не пускают под ложными предлогами – несоответствие дресс-коду, их обвиняют в том, что они пишут неправду. Это дает основания предполагать, что они не пускают неудобных для себя журналистов.
Депутат Жогорку Кенеша Жанар Акаев отмечает, что деление журналистов на хороших и плохих, предпочтение только тех, что восхваляет Жогорку Кенеш, негативно отразится на деятельности парламента и свободе государства:
— Мы говорим, что Кыргызстан — свободная страна, где есть свобода слова. Неправильно ограничивать журналистов. Не должно быть так, чтобы в парламент пускали только тех, кто хвалит Жогорку Кенеш, а критики оставались на улице. Мы не позволим это, я собираюсь сказать об этом и аппарату парламента.
Президент Международной федерации за права человека (FIDH) Карим Лахиджи во время своего визита в Кыргызстан в сентябре заявил, что в республике усиливается давление на свободу слова и деятельность правозащитников. Говоря о смене владельца «Вечернего Бишкека», он отметил, что это является частью общего давления на прессу и ограничения свободы слова, и подчеркнул, что «в демократическом и по-настоящему свободном государстве такого не должно быть, а если страна стремится к свободе, ее руководители должны на такие вещи обязательно обращать внимание».
Весной этого «Фридом Хаус» опубликовал рейтинг свободы слова, в котором Кыргызстан опустился на один пункт. Местные медиа-эксперты в свою очередь отмечают, что в последнее время в Кыргызстане участились судебные процессы, связанные с журналистами.
