Президент России Владимир Путин предложил на саммите Высшего евразийского экономического совета в Астане 31 мая создать в рамках Евразийского экономического союза единое информпространство: «Весьма перспективной представляется идея создания единого информационного пространства. Предложили бы комиссии подготовить соображения на этот счет».
Для кого это перспективно? Евразийская комиссия, конечно, подготовит соображения, что объединение информационных пространств государств-членов принесет выгоду всем участникам процесса. Например, в случае с Кыргызстаном повысится профессиональный уровень СМИ этой страны, они еще более приблизятся к мировым стандартам и так далее.
Но никто не скажет, что это будет ярким примером использования демократических инструментов в недемократических целях. Демократию можно рассматривать как образование, грамотность, широту кругозора, но когда образованный сосед с широким кругозором начинает использовать свои преимущества для доминирования над менее удачливыми соседями, это похоже на идеологический колониализм.
Нам всем рассказывали, что Таможенный союз, на основе которого возник ЕАЭС – это чисто экономическое образование, что он не имеет политической подоплеки, что для Кыргызстана откроется рынок в 180 млн человек и так далее. Но если создание в ЕАЭС единой валюты, что тоже не за горами, – это уже политика, то единое информпространство – суперполитика. А там и единый парламент или вооруженные силы.
В этом экономическом союзе сейчас происходит больше политических движений, чем чисто экономических, так что скоро никто из его стран-членов не сможет говорить что-либо самостоятельное про Грузию, Донбасс или Крым, все будет только в свете видения этих проблем из Кремля. А там недалек и тот день, когда все новости в этом едином пространстве будут снова как «сводки ТАСС» советского времени.
Однако такое поле уже де-факто существует. В информационном пространстве Кыргызстана российские СМИ давно уже чувствуют себя полноправными хозяевами – почти все сайты, радио- и телесферы, страницы газет и журналов заполнены информацией, конечным источником которых являются российские субъекты и политики, но даже это теперь может быть изменено в сторону большего процентажа.
Независимые российское и кыргызское общества уже давно – спасибо обеим властям – как сообщающиеся сосуды, поэтому многое, что происходит «там», вольно или невольно повторяется «здесь». Если в России могут осудить человека только за то, что он перепостил в социальных сетях чье-то чужое сообщение, которое не очень нравится властям, в Кыргызстане тоже некоторые журналисты уже расплачиваются за свои мысли и пристрастия.
Антизападная пропаганда российских СМИ уже сделала свое дело в Кыргызстане – его жители давно считают власти Украины неисправимыми фашистами, жителей Прибалтики – эсэсовцами, а всех обитателей западных стран – геями или, по крайней мере, геефилами. И такое оболванивание местного населения проводилось по образцу и подобию российской пропаганды, которая технически более совершенна.
При этом нынешние кыргызские власти совершенно не заинтересованы в распространении объективной информации. Они как бы ответственны за всю страну и за общее ее развитие, а ведут себя как одна из ее частей, которая преследует только свои узкие интересы, а этой части общества как раз выгодно, чтобы информация была однобокой – без разницы, под их или внешним контролем.
И если в стране по настоящее время еще существуют некоторые островки самостоятельности и независимости, они скоро, когда единообразие станет правилом, перестанут вписываться в концепцию единого пространства. Бороться можно было бы качеством своих СМИ и их продукта, но они и их журналисты тоже выбрали давно знакомый и более удобный способ копирования и зависимости.
Кроме того, в стране уже де-факто установились порядки, когда почти все основные СМИ и их журналисты оказались под сильным контролем местных властей, судебные дела с многомиллионными исками по заказу сверху ведут к банкротству независимых изданий, а порой их даже захватывают рейдерским способом через продажные суды. Взять под внешний контроль такие СМИ особого труда не составляет.
Уровень кыргызских СМИ совсем не тот, чтобы, как российские пропагандисты, можно было создавать фейковые порталы, представляющиеся известными британскими или немецкими СМИ, либо покупать западных профессоров или других экспертов, чтобы они хвалили кыргызские власти. Но временами и местами что-то похожее получается. С вхождением в единое пространство, такое антикачество повысится.
Но когда какие-либо СМИ печатают на своих страницах или выводят в эфир материалы, которые готовят не сами, а используют только то, что им спускают сверху, они вообще перестают соответствовать смыслу и миссии средств массовой информации, а управлять такими бойцами идеологического фронта искуснее умеют как раз прорабы из Москвы.
Однако кыргызским журналистам, как части традиционной интеллигенции, не впервой беспрекословно выполнять то, что скажут свыше, их хоть горшком назови, лишь бы платили или одаривали грамотами или званиями. Многие представляющиеся независимыми СМИ в последнее время откровенно встали на службу властей, а служить двум хозяевам, как в советские времена, им тоже под силу.
Придворное качество – это предательство профессии, но с недавних пор оно в Кыргызстане снова стало приемлемым, а отводить душу можно, попутно поливая грязью тех своих коллег, кто осмеливается не быть таким. Однако хуже то, что другая часть журналистов, вместо того, чтобы противостоять такому арзыматству, тоже ведет себя безответственно, распространяя слухи или готовя заказные материалы уже снизу.
Временная и частная выгода для СМИ и их журналистов превращается, как и во всех других сферах и отраслях, насквозь пронизанных коррупцией, в большое и ядовитое зло для всей страны, общества и нации. Организм государства медленно разъедается со всех сторон подобными пиявками, червями и пауками, так что он постепенно превращается в дырявое и ни на что уже неспособное простейшее.
Обладатели профессии, которая в нормальном обществе является четвертой властью, с одной стороны, превращаются в служанок власти, а с другой вырождаются в примитивных ремесленников. Профессионалы идеологии могут брать таких голыми руками, как непуганое стадо, и превращать не просто в бойцов своего фронта, а в любимое всеми пушечное мясо.
Настроения в отношении СМИ и журналистов в последнее время изменились настолько, что чиновники во власти могут уже откровенно лгать им, глядя в лицо, командовать и указывать, что и как делать, в каком свете освещать то или иное событие. Это продолжение старой и доброй рабской психологии, когда местный хозяин относится к зависящим от себя людям, как к рабам, а сам является рабом вышестоящих.
Такие напряжения в обществе и настрой против журналистов в последнее время растут, и депутаты уже могут избивать журналистов на глазах у публики, если сам президент говорит перед всеми, что «прибил бы» того или иного журналиста, если бы не занимал такой высокий пост. При этом его помощники внедряют в общество мысль, что это и не журналист вовсе, а просто клеветник.
В такой ситуации не приходится ожидать, что у суверенных властей, которые давно превратились в автономных вассалов, появится хоть какое-то намерение сохранять или защищать свое дырявое информационное пространство, которое легко может быть захвачено, переварено и выплеснуто нам назад как гладкое, причесанное и безобидное поле действия смирных СМИ.
http://zanoza.kg/doc/339528_edinoe_informacionnoe_prostranstvo:_novyy_jeleznyy_zanaves.html
