Изнутри ситуация с рейдерством «Вечернего Бишкека» все больше начинает напоминать войну. Редакцию бомбят со всех сторон — дезинформация щедро сливается интернет-троллями, работающими в интересах сразу нескольких заинтересованных групп. Но если раньше дело ограничивалось комментариями в пользу нового-старого учредителя «Рубикона» Александра Рябушкина, то теперь, после того, как «Вечерке» удалось-таки привлечь к проблеме внимание президента, акценты этих информационных атак резко сместились — изощренная фантазия тех, кто заинтересован в том, чтобы инициированное Алмазбеком Атамбаевым расследование оказалось максимально необъективным, решила придать «обычному хозяйственному спору» зловещий дестабилизационный оттенок.
Оппоненты «ВБ» используют любую возможность для того, чтобы не только «замылить» в глазах общественности суть обращения, в котором редакция призывает обратить внимание президента на произвол, творимый его ближайшим окружением, но и оправдать творящееся беззаконие, очерняя медиа-холдинг.
От сплетни к новостному сюжету
Слухи о том, что «ВБ» якобы отрабатывает доллары Госдепа США крутятся в обществе уже давно. Но только вчера удалось «найти следы» этих денег. В раздел «Политика и общество» популярного отечественного форума «Дизель» очередной тролль вбросил фото автомобилей с американскими дипномерами.
«Интересно, зачем в офис редакции «Вечерний Бишкек» начали наведываться представители Посольства США в КР? Я живу напротив ВБшников. Выхожу покурить на балкон, и автоматически взгляд упирается на территорию их редакции. Сегодня в 9 часов утра я собирался на работу, вышел после завтрака курнуть и заметил заезд автомашины Nissan Patrul с госномерами D02064 к ВБ. Насколько я знаю, принадлежит номер Посольству США в Кыргызстане. Или я не прав? Мне стало очень интересно. Я признаюсь, чуть не сожрал пачку сигарет и застрял на балконе дольше обычного. Через некоторое время я увидел прибывших в офис газеты «Вечерний Бишкек» Бектура Асанова, Кубанычбека Кадырова и еще одного человека, которого я не знаю. Что происходит?» — такой текст присовокупил к фотографиям автор темы под ником Akaco.
Мысль о том, что ракурс, с которого сделаны снимки, явно указывает на то, что делавший их фотограф стоял не выше уровня земли и явно находился на небольшом удалении, в голову провокатора, должно быть, не пришла. Как и то, что небольшие пунктуационные особенности текста выдают прямое его отношение к госмашине… «Подозрительные» фото вместе с сопроводительным текстом тролли оперативно утащили на Facebook. Большого интереса, впрочем, их репосты не вызвали. Тем более, что редакция пояснила: на авто с красными номерами приезжали сотрудники USAID — участники проходившей в «Вечерке» пресс-конференции по поводу празднования Всемирного дня книги.
Неожиданным оказалось другое — сплетню внезапно и, опять же, крайне оперативно подхватил крупнейший информационный ресурс республики — Общественная телерадиокорпорация (КТРК). За два с небольшим часа журналисты новостной программы «Ала-Тоо» успели соорудить сюжет, где делался упор на связи «Вечерки» с американцами и с оппозицией.
Давление администрации президента или непрофессионализм коллег?
Можно расценивать сюжет КТРК как возвращение во времена КТР, когда президентская администрация напрямую спускала информационной редакции указания о том, что и в каком ракурсе освещать. Можно расценивать его как недоработку журналиста, исказившего реальность в погоне за сенсацией. Пытаясь узнать причину, по которой коллеги дали в эфир непроверенную информацию, «ВБ» связался с автором сюжета — журналистом Назирой Ахмедовой. Корреспондент, впрочем, переадресовала вопросы своему непосредственному начальству — продюсеру «Ала-Тоо» Жылдыз Жумабековой. С последней у «ВБ» состоялся следующий диалог.
— Жылдыз, скажите, пожалуйста, почему сюжет односторонний? Почему нет комментария «Вечернего Бишкека»?
— Вообще мы, конечно, планировали это сделать, но нужно было успеть к эфиру… Позиция «Вечерки» в данном случае была в виде обращения к президенту с просьбой разобраться с ситуацией вокруг издательского дома.
— То есть вы решили, что на этом позиция «ВБ» исчерпывается?
— Нет, конечно, нет.
— Скажите, пожалуйста, кто выступил с инициативой подготовки материала именно в таком формате?
— Мы это обсуждаем на наших общих планерках. Информационным поводом стало обращение вашего коллектива к президенту. И буквально вчера на интернет-сайтах появилась фотография автомашины с дипномерами американского посольства…
— По какой причине журналисты не обратились в «Вечерку» для того, чтобы выяснить, что это за автомобиль, и прояснить, что эти люди были гостями пресс-конференции, проходившей в пресс-центре «ВБ»?
— Это не последний материал на эту тему, потому что Генпрокуратура и силовые ведомства проводят доследственные мероприятия. Мы будем следить за развитием событий. Планируем сделать еще материалы, и мы запланировали, конечно, дать позицию и комментарии «Вечернего Бишкека».
— По какой причине журналист решил связать ситуацию с «Вечеркой» и дипгруз США?
— Ситуация, которая нагнетается вокруг «ВБ», и вот этот приезд автомобиля с дипномерами в офис «Вечернего Бишкека»… В сюжете не говорится о том, что вот этот случай с грузом как-то напрямую относится…
— Жылдыз, вы же понимаете, что связывать между собой два совершенно разных и не связанных друг с другом события, это, как минимум, неправильно. Особенно с позиции журналиста-профессионала, которым и является Назира, много лет работающая на КТР и знающая, как необходимо делать сюжет, чтобы подать информацию так, как есть, либо же, наоборот, подать информацию как-то «по-особому» для того, чтобы продвинуть ту или иную точку зрения.
— Марина, вы, конечно, смотрели этот материал. Мы делаем на протяжении всего репортажа ссылки. Ничего от себя «Ала-Тоо» не комментирует. Мы делаем ссылки и опираемся исключительно на информацию интернет-сайтов, интернет-форумов.
— То есть в данном случае вы решили транслировать слухи, которые были опубликованы в Интернете неизвестно кем?
— Это — информация, которая есть во всех форумах, во всех соцсетях.
— Скажите, пожалуйста, в вашем сюжете проходит информация о том, что Рябушкин мог подать в суд. Ваш журналист ознакомился с делом, прежде чем приступать к созданию материала?
— Это же общеизвестный факт.
— Вопрос все-таки остается. Журналист ознакомился с делом, либо же он ориентировался на какую-то неподтвержденную информацию?
— Это общеизвестные факты, которые были озвучены и до нас. Я не думаю, что в этом случае нужно делать упор, что корреспондент пишет что-то от себя.
— Существуют две «общеизвестные позиции». Одна «общеизвестная позиция» заключается в том, что дело Рябушкина суд может рассматривать, другая «общеизвестная позиция» заключается в том, что рассматривать его не могут, поскольку оно абсурдно. Журналист выбирает именно первую версию…
— Давайте я вам сейчас скажу, и это станет моим завершающим ответом. Я сказала, что мы будем следить за развитием ситуации вокруг «ВБ». Мы будем делать еще репортажи. Следствие еще продолжается, и мы обязательно возьмем и вашу сторону — комментарии «ВБ».
— Еще один небольшой вопрос: почему закадровый текст, где говорится о том, что холдинг не раз переходил из рук в руки, перекрывается видео с Максимом Бакиевым, а не Аскаром Акаевым?
— Исходя из того, что в свое время было много информации якобы о том, что Максим Бакиев имел непосредственное отношение к «Вечернему Бишкеку».
— Якобы?
— Скажем так, имел. Имел.
Я думаю, мы до конца этой недели будем делать репортаж о ситуации и обязательно возьмем комментарий у «Вечернего Бишкека».
Закон «не бить (а тем более, не добивать) своих» актуален для любого социального объединения, которое хочет жить, а не выживать. И напрямую этот закон касается тех журналистов, которые хотят иметь права, а не только обязанности (или обязательства, отрабатываемые перед узким кругом власть предержащих), которые хотят озвучивать свои мысли, а не транслировать информацию по чужой указке.
Одно дело, когда захват редакции в глазах общества и главы государства пытаются оправдать проплаченные заинтересованными сторонами тролли, а совсем другое, когда в этой борьбе пытаются столкнуть лбами два крупнейших медиа-ресурса. Откровенно говоря, хотелось бы верить, что в данном случае свою роль сыграла если не привычка, то ошибка журналиста КТРК. Потому что в противном случае, если подозревать в информационных атаках на медиа-холдинг целый клубок, в который сплелись сразу нескольких группировок, пытающихся взять свое от скандала вокруг редакции, становится откровенно страшно. Страшно от того, что какая-то из этих сил уже начала подминать под себя свободу слова в лице республиканского телеканала.
