«Было бы хорошо, чтобы наши журналисты также освещали коррупционные действия наших чиновников, их драки в ресторанах и пальбу из табельного оружия», — сказал сегодня в интервью ВРС Алмамбет Шыкмаматов, руководитель аппарата партии «Ата Мекен».
В интервью Алмамбет Шыкмаматов отметил, что с особым интересом он читает материалы, которые написаны профессиональными журналистами и освещающие реальные события.
«Журналиста я считаю профессионалом в том случае, если он пишет материал объективно, без уклона в ту или иную сторону. Даже если такой журналист пытается навязать свои взгляды, то делает это так профессионально, что широкой массе читателей это вовсе незаметно», — сказал Шыкмаматов.
«Как правило, приятно читать те материалы, которые отражают интеллектуальный уровень самого журналиста. Если работник СМИ начитан, разбирается в теме, его приятно читать, и ты даже начинаешь в чем-то с ним соглашаться. Наряду с этим бывают статьи, где по заголовку понятно, что материал неинтересен, строится на слухах и сплетнях, а уровень журналиста оставляет желать лучшего», — отметил атамекеновец.
В отечественных СМИ Алмамбета Шыкмаматова раздражают материалы, «когда явные вещи искажаются, например, журналист доказывает читателю, что дважды два равняется пяти».
«Читая кыргызстанские СМИ можно подумать, что мы живем в такой продвинутой стране, которой все завидуют. На самом деле все обстоит далеко не так. Из-за таких материалов СМИ только ухудшают ситуацию. Во-первых, они оказывают медвежью услугу заказчику материала. Во-вторых, раздражают читателя. В-третьих, показывают уровень журналиста, который писал статью, и которого впоследствии просто не будут читать», — отметил Шыкмаматов.
Таким образом, Шыкмаматов подразделяет журналистов на две категории: «В первую входят профессионалы, пишущие объективные материалы и выполняющие свою первоочередную функцию – донесение информации до населения. Для своих статей они привлекают независимых экспертов и дают аналитику. Вторая категория журналистов – это те, кто пишет статьи в угоду каким-либо политическим элитным группам, и выдают ложь за правду. Однако прозорливый читатель всегда сможет отличить ложь от правды».
Отвечая на вопрос о том, каким темам, на его взгляд, уделяется недостаточное внимание, Шыкмаматов сказал: «На мой взгляд, это тема коррупции. Даже на официальном уровне власти признают, что уровень коррупции в Кыргызстане достаточно высок. Однако в СМИ нет пропагандистских материалов, которые бы разоблачали коррупционеров, выставляли их на суд общественности, показывали истинные размеры собственности наших чиновников. Необходимо, чтобы в данном случае, общественность знала своих героев в лицо».
«В развитых странах с коррупцией, в первую очередь, борются не правоохранители, а журналисты посредством своих материалов. Чиновники стараются быть примером для всех и ведут себя прилично, потому что знают, что если что-то будет не так, СМИ разоблачат их, следовательно, у них упадет рейтинг, они не победят на выборах».
«Когда мы были в Норвегии, политики лично рассказывали нам, что журналисты следят за каждым их шагом. Они признались, что малейшее их отступление от принятых норм моментально освещается всеми СМИ. Было бы хорошо, чтобы наши журналисты также освещали коррупционные действия наших чиновников, их драки в ресторанах и пальбу из табельного оружия. Я думаю, что если бы это все печаталось на страницах наших СМИ, чиновники вели себя куда более сдержанно», — сказал Шыкмаматов.
Шыкмаматов отметил, что в данном случае он не советует работникам СМИ гоняться за сенсацией, а предлагает «освещать события так, как они имеют место быть, а уж читатель или зритель сам даст оценку действиям чиновника».
«Наряду с этим отечественным СМИ следует меньше уделять внимания темам, которые могут разделить народ. В силу нашего менталитета, нам не следует готовить материалы про родоплеменные отношения, деление граждан на северных и южных. Мы и так не можем объединиться, а тут еще и СМИ накаляют обстановку», — сказал в заключение Алмамбет Шыкмаматов.
Источник: www.bpc.kg
