Системный отъем
Молодежное движение «Жаны муун» провело 4 марта в пресс–центре «Вечернего Бишкека» круглый стол «По ком звонит колокол? Давление на СМИ», посвященный проблеме свободы слова в Кыргызстане в целом и вопросу защиты заключенного под стражу главного редактора газеты «Азия–ньюс» Аслана Сартбаева. Участники дискуссии пришли к выводу, что для действенной защиты своей свободы журналистское сообщество должно консолидироваться.
Давление
Предваряя дискуссию, организаторы круглого стола показали собравшимся короткий фильм о проблемах, с которыми сталкиваются журналисты, выполняющие свой профессиональный долг. Наряду с убитыми Алишером Саиповым и Геннадием Павлюком в нем было рассказано и о пострадавших в разное время от разных сил независимом журналисте Сыргаке Абдылдаеве, коллективе телеканала ОшТВ, корреспонденте агентства 24.KG Махинур Ниязовой, а также о группе журналистов радио “Азаттык”, которых недавно силой выдворили из здания медакадемии.
Азиз Турдалиев, адвокат задержанного Аслана Сартбаева, сообщил, что его достаточно было содержать под домашним арестом, а не заключать в СИЗО, тем более что участник инцидента Самсаалы Четимбаев уже написал встречное заявление. Сартбаев не действовал в сговоре с группой лиц, не нарушал общественный порядок, не было других отягчающих обстоятельств, это был инцидент между частными лицами, а травматический пистолет Сартбаева, на ношение которого у него имеется разрешение, выстрелил случайно, заключил адвокат.
Главный редактор газеты “Деньги и власть” Турат Акимов отметил, что нет свидетелей инцидента, происшедшего 20 февраля в машине Четимбаева, поэтому это вполне могла быть специально организованная провокация, нацеленная на отстранение от деятельности активно пишущего и разоблачающего пороки общества журналиста. По его словам, выпускают под домашний арест или даже вообще отпускают на волю и гораздо более опасных преступников. Модератор дискуссии Адиль Турдукулов заметил, что Сартбаев — первый главный редактор, которого нынешние власти упрятали за решетку.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что в последнее время в стране наблюдается некоторое усиление давления на свободу слова, свидетельством чего является, например, принятие поправок в Уголовный кодекс, которые предусматривают лишение свободы до 3 лет за заведомо ложные публичные обвинения в совершении преступлений. Бывший гендиректор ОшТВ Шайырбек Маматокторов заявил, что национализация в прошлом году телеканала, которым он руководил, и нынешние попытки захвата “Вечернего Бишкека” — действия одного уровня и одного направления.
Система
По словам бывшего генпрокурора Кубатбека Байболова, все сейчас возмущаются, что стало слишком много свободы слова, потому что многие ее понимают как вседозволенность, однако обратной стороной медали становится то, что власти перестали реагировать на критику — кот Васька слушает да ест. Были времена, когда ничего написать было невозможно, но, если что–то все–таки прорывалось, обязательно принимались меры. Сейчас же реакции нет, потому что все мазаны одним миром и в стране не найти ни одного честного чиновника, а общество как ребенок: дадут ему соску, он и успокоится. Нужны системные изменения.
Экс–министр иностранных дел Аликбек Джекшенкулов сообщил, что, хотя во многих других направлениях работа власти ведется достаточно фрагментарно и бессистемно, в плане наступления на свободу слова можно усмотреть некоторый системный подход, а с Сартбаевым, возможно, сводят счеты определенные чиновники. В целом же к власти приходят достаточно случайные люди, которые и управляют в меру своих способностей да еще и архаичными методами.
Действительно, на первый взгляд может показаться, что власти относятся к критике по принципу “собака лает — караван идет”. Однако такое якобы безразличие на самом деле достаточно выборочное и специфическое — никого не волнует, например, критика за дело. Но стоит задеть чьи–то частные интересы или качества, которые не соответствуют государственным целям, журналист превращается в чьего–то личного врага, как отметил Акимов. Можно добавить, что реакция часто следует в виде мести.
А вседозволенность себе позволяют как раз СМИ, имеющие “крышу” в виде крутых покровителей, которые и заказывают нанятым журналистам внеморальную критику, заранее отпуская им все будущие грехи. Беда в том, что пишущая братия тоже легко на это ведется или продается и становится особенно смелой, если ее “крышует” сама власть. После того как прошла эйфория демократии и установилась власть денег, многие готовы по первому сигналу “мочить” врагов или потенциальных соперников своих хозяев.
Контроль
Системная работа власти по приручению СМИ и журналистов дает плоды — на всю мощь уже работает внутренняя цензура, в редакциях существуют черные списки экспертов, у которых нельзя брать интервью или показывать в эфире, а пряники в виде бесплатных поездок за рубеж в группах сопровождения или государственных наград и продвижения по службе нивелируют базовые ценности профессии. Уже выросло целое поколение журналистов, которые ничего другого и не видели.
Один из организаторов круглого стола, Мавлян Аскарбеков, отметил, что черные списки или табу на определенные темы убивают журналистику. По его словам, именно для обсуждения таких щекотливых вопросов на встречу были приглашены и действующий советник президента, и бывший советник, курировавший вопросы СМИ, а также руководители всех информагентств и телеканалов, однако их отсутствие красноречиво характеризует сложившуюся ситуацию и косвенно подтверждает обвинения их в ангажированности.
Действительно, если власти имеют искренние намерения демократизировать общество и по–настоящему преследуют государственные интересы, они должны всячески помогать профессиональной и независимой журналистике и сделать ее своим союзником. В насквозь же коррумпированной среде добросовестные и профессиональные СМИ оказываются сейчас как честный чиновник в окружении коллег–акул, которые обязательно его методично выживут из своего круга или замарают так, что уже не отмоешься.
В результате пишут острые материалы и обнародуют неприглядные факты часто откровенные конъюнктурщики, главной целью которых становится стремление стать субъектами торга с властью, а последняя подобные частные случаи намеренно обобщает, чтобы очернить все журналистское сообщество. Так что героями становятся те, кто, не пытаясь объективно разобраться в ситуации, спешат озвучить выгодные им частности, но другие–то молчат. Как писал Евгений Евтушенко: “Когда идет на бой за правду бесталанность, / Талантливость, мне стыдно за тебя!”.
«Вечерка»
Аскарбеков отметил, что в стране как бы повторяется классический сценарий отстрела неугодных при молчаливом попустительстве общества и самих же коллег: когда пришли национализировать ОшТВ, все промолчали. Когда стали выживать профессиональных, но независимых журналистов из государственных СМИ, все промолчали. Сейчас все молчат, когда идет отъем “Вечернего Бишкека”. Поэтому, когда придут за вами, уже просто некому будет встать на вашу защиту.
По словам Джекшенкулова, случай с “Вечеркой” — еще одна капля в чашу терпения общества, и какая из очередных подобных капель переполнит ее — одному богу известно.
Модератор Турдукулов отметил, что возникновение проблем у самого тиражного издания перед выборами показывает, что вопрос имеет политическую подоплеку, в то же время есть и меркантильный интерес — газета самоокупаема и имеет собственную типографию, так что власть желает приобрести солидный информационный ресурс, не потратив на это ни тыйына.
В процессе захвата “Вечерки” задействованы многие силы, и атака проводится по нескольким направлениям. Сначала используется бывший совладелец рекламного агентства, который когда–то уже продал свою долю тем, кто затем в силу известных обстоятельств надежно скрылся, а теперь желает получить назад свою долю, но уже у других владельцев и оказать неоценимую услугу властям. Потом накладывается арест на акции на основании давнего заявления самих же нынешних владельцев, когда еще 13 лет назад они боролись за газету с захватившими ее тогда рейдерами.
После этого под шумок кампании по возврату государству приватизированных когда–то помещений детских садов начинаются действия по отъему здания газеты, однако “Вечерний Бишкек” выкупил его уже у второго владельца после приватизации, так что является добросовестным покупателем. Какие бы еще хитрости ни были придуманы, все это вписывается в рамки общих намерений власти монополизировать всю сферу СМИ, оставив действовать только угодных себе и выжив из медийного пространства любых независимых.
Солидарность
В конце дискуссии Турдукулов отметил, что все это широкомасштабное давление на СМИ происходит при молчаливом согласии журналистской братии, среди которой нет профессиональной солидарности и взаимовыручки. Его поддержал руководитель Студии практической журналистики Азамат Тынаев, который отметил, что в связи с предстоящими выборами началась тотальная дискредитация журналистов, а они сами закрыли свой цеховой котел большой тяжелой крышкой, но нельзя мириться с тем, что власти разделили журналистов на угодных и неугодных.
По его словам, журналисты освещают все и вся, но не любят обсуждать свои собственные проблемы, а бьют и убивают их не за то, что они пишут, а за то, что народ это читает и смотрит, как выразился когда–то российский журналист Леонид Парфенов. И если СМИ согласны стоять в своих стойлах и ждать, когда им подкинут сена, их будут продолжать поодиночке дискредитировать, закрывать или отнимать их имущество. Пора взяться за установление единства и реанимировать Союз журналистов, который на заре независимости оказался как бы ненужным, а сейчас просто необходим.
В самом деле, цеховая солидарность у журналистов оставляет желать лучшего. Например, информагентства, освещавшие прошедший в среду круглый стол, ни словом не обмолвились, где он проходил и кто его организовал, как будто он состоялся на улице под открытым небом. Таково ложное понимание корреспондентами и их редакторами конкуренции — даже когда кто–то проводит пресс–конференцию, в новостях сообщают, что встреча состоялась “в Бишкеке”, а предел точности — выражение “в одном из информационных агентств”. Вместо помощи друг другу и усиления совместных действий мы наблюдаем максимальную разрозненность.
В стране несколько журналистских организаций — и Союз журналистов, и медиапредставитель, и общественное объединение “Журналисты”, и даже Институт медиаполиси, а защитить журналистов, борющихся с вызовами всегда в одиночку, часто некому. Проблема в том, что ни журналисты, ни эти организации не выполняют на должном уровне свои профессиональные обязанности, никто из них не работает в полную силу и на совесть. В результате и власть, тоже далекая от профессионализма, может делать все, что пожелает, — она просто разделяет и властвует. А аппетит приходит во время еды.
В работе круглого стола участвовали:
Мавлян Аскарбеков, Адиль Турдукулов, Айбек Мырза и Тимур Саралаев от политического движения “Жаны муун”;
лидер партии “Акыйкат” и экс–министр иностранных дел Аликбек Джекшенкулов;
экс–генеральный прокурор КР Кубатбек Байболов;
главный редактор газеты “Деньги и власть” Турат Акимов;
экс–судья Первомайского райсуда Бишкека, адвокат Азиз Турдалиев;
основатель и руководитель Студии практической журналистики Азамат Тынаев;
экс–генеральный директор ОшТВ Шайырбек Маматокторов;
шеф–редактор отдела политики “ВБ” Нарын Айып.
