То, с каким завидным упорством приближенные президента уводят проблему вокруг «Вечернего Бишкека» и «Рубикона» в другое русло, давно кажется нелепым. Но с каждым новым сообщением эта показуха еще больше обнажает то, насколько административный ресурс вовлечен в дела судебные, правоохранительные и манипулирование общественным мнением.
Каким образом?
Намеренное манипулирование сказом о хозяйственном споре
Нелицеприятные комментарии с переходом на личности под новостями о скандале, в частности под обращением, на нашем сайте, на форуме Diesel.elcat.kg и в социальных сетях, как правило, пишут несколько троллей под разными именами. В итоге человек десять могут настрочить за несколько часов сотню комментариев. Конечно, есть и те, кому не нравится «Вечерка», но их посты единичны или они фыркают про себя и ничего не пишут.
Большая же часть именно простых граждан, видят главную суть: если такая крупная компания не может противостоять государственной машине и отстоять свои законные права, то что говорить о более мелких предпринимателях и обычных людях!
В общем, суть сообщений комментаторов, заявлений доверенного лица Алмазбека Атамбаева, публикаций в подконтрольных власти СМИ и самого лжеучредителя «Рубикона» Александра Рябушкина сводится к тому, что все происходящее — это хозяйственный спор.
А мы писали о том, что между судами и обществом стоит непрошибаемая стена в виде адмресурса. И это трагедия нашего государства при всех президентах.
Мы продолжаем настаивать, что ситуация вокруг редакции – это рейдерский захват, имеющий политическую подоплеку. И ни у кого в коллективе в сомнений нет, что все происходящее вокруг медиа-группы было бы невозможно без помощи окружения президента.
Потому что иначе бы судебного процесса просто не было! Иск бы никогда не приняли к производству. По нему бы никогда не вынесли то решение, которое сейчас у нас на руках. А если незаконное судебное решение, повлекшее череду других незаконных действий, есть, то за этим точно стоит интерес влиятельных людей.
Шаблонные вопросы на допросе ГКНБ
Сотрудники ГКНБ, которые после поручения президента решили срочно заняться обращением и приехали допрашивать руководителей подразделений медиа-холдинга субботним вечером, подчеркивали: «Такая оперативность в ваших же интересах». С диктофонами и видеокамерами они задавали вопросы, которые сводились к выяснению нескольких обстоятельств. Им требовались детали: кто именно писал обращение, как оно писалось, как согласовывалось, как обсуждалось, как публиковалось, кто предложил обратиться еще и к президентам России, Казахстана и Беларуси.
Больше всего волновало, что в редакции знают о причастности к скандалу Эркина Мамбеталиева и Икрамжона Илмиянова. Во время беседы следователи настаивали на конкретных фактах. Чекисты надеялись, что мы вывалим на стол копии несуществующих документов, что замруководитель аппарата напрямую поручал что-то Генпрокуратуре и судьям? Было бы наивно предполагать, что такие документы существуют и могут быть в открытом доступе. Или рассчитывали, что мы предоставим запись разговоров, как приближенные президента требуют от госслужащих принятия незаконных решений? Устанавливать слежку и прослушку как минимум незаконно и представляется мало возможным. Или в ГКНБ не знали, что Эркин Мамбеталиев сидел за убийство депутата парламента и полковника милиции, а потом был оправдан? Какие у этого факта должны быть доказательства?
Более того, можно не сомневаться, что в самом ГКНБ лежит кипа документов на двух одиозных личностей.
Вспомните, как все, в том числе и оппозиционер Алмазбек Атамбаев, говорили, что страну контролируют родственники Акаева и Бакиева. А ведь прямых доказательств их причастности во многих случаях так нигде и не нашли до сих пор. И в этом суть политической коррупции и адмресурса.
Аргументы же о том, почему редакция считает судебные решения и арест акций «Вечернего Бишкека» Генпрокуратурой незаконными, сотрудников ГКНБ интересовали мало. Как и суть нашего обращения к президенту.
А смысл его был не в споре о том, кто в каком году что продал (юристы уже неоднократно комментировали это — читать можно здесь). Оно о том, что судебная реформа в Кыргызстане не состоялась. О том, что судьи попирают законы, потому что зависимы. И зависимы от телефонных звонков и намеков, что следует принимать «нужные» решения.
Наверное, в нашей стране никому не надо объяснять, что окружение президента ассоциируют с самим Алмазбеком Атамбаевым. Как раньше ассоциировали с Аскаром Акаевым и Курманбеком Бакиевым. И ни судьи, ни правоохранители не спрашивали, а реально ли заинтересован президент или его именем просто прикрываются. У нас просто не смеют отказать, потому что телефонное право важнее конституционного. А заложником этой круговой поруки являются простые граждане, бизнесмены и все, кто сталкивается с судебной системой. Мы не первые, не единственные и не последние, а одни из.
Конфликт интересов с Генпрокуратурой и ГКНБ
Редакция благодарна президенту, что он прочитал обращение. И мы искренне надеемся, что председатель ГКНБ, генерал-полковник Бусурманкул Табалдиев, известный своей принципиальностью, будет объективен при проведении расследования. Мы помним, как он, будучи главой ГКНБ и имея в заместителях Жаныша Бакиева, сам подал рапорт об отставке, когда разразился «матрешка-гейт» — скандал, когда Омурбеку Текебаеву подкинули наркотики.
Мы понимаем, что теперь именно перед президентом стоит выбор: или он заводит уголовные дела на руководителей «Вечернего Бишкека», или он принимает меры в отношении своих подчиненных и принимает реальные шаги по спасению страны от судебного произвола.
Но, говоря о поручении разобраться с обращением, стоит учесть несколько моментов.
Сотрудники Генеральной прокуратуры должны вызвать на допрос Эркина Мамбеталиева и Икрамжона Илмиянова. Вы представляете картину, как рядовой следователь вызывал бы на допрос Айдара Акаева и зятя экс-президента Адиля Тойгонбаева или Максима и Жаныша Бакиевых? В объективность решений несчастного следователя, на которого свалилась бы такая задача, никто не поверил бы. Хотя все приличия могли быть соблюдены. В сегодняшней ситуации история схожая.
Не важно, формально тот же Илмиянов занимает должность или может быть отстранен на время следствия, но он будет продолжать влиять на политические процессы, находясь в тени, как тот же Жаныш Бакиев, поэтому его можно пресечь на другом уровне. И это может сделать только президент.
Нельзя не вспомнить, что Индира Джолдубаева работала в аппарате президента и, по сути, находилась в подчинении у замруководителя аппарата. По крайней мере, вряд ли могла ему перечить. Когда было принято первое решение судьи Эмиля Аксамаева, который отдал 50% «Рубикона» Александру Рябушкину, Джолдубаева еще работала в аппарате. И не исключено, что могла быть, как подчиненный Илмиянова, вовлечена в скандал с нашим холдингом или хотя бы владела информацией. Не исключено, что и генпрокурором она стала по протекции бывшего водителя.
Конфликт интересов еще в и том, что редакция считает арест акций ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» незаконным. Следователь Генпрокуратуры арестовал контрольный пакет с глупой формулировкой — «в связи с возможной конфискаций имущества Адиля Тойгонбаева». Потом он часто отсутствовал в судебной процессе. Несмотря на абсурдность доводов Генпрокуратуры, суд арест с акций не снял. Как теперь в прокуратуре будут заниматься самобичеванием? Если только признать, что арестом акций занималось управление, начальник которого попался на огромной взятке и был отстранен от должности…
Что касается ГКНБ, то тут нельзя не вспомнить, что видят Икрама Илмиянова, обедающим в лучших ресторанах города с зампредседателя госкомитета Абдилем Сезигбаевым. А его из «Белого дома» «заслали» в госкомитет как куратора силовых структур по ставшей классической схеме: одни приближенные контролируют бизнес, другие — суды и правоохранительные органы, чтобы все было схвачено.
Абдиль Сегизбаев знал о происходящем вокруг «ВБ» с самого начала. Хотя бы потому, что это его работа. И как аналитик должен был просчитать последствия скандала, чем он может закончиться и не должен был допустить такого развития событий. Не сделав свою работу, по сути, он тоже подставил президента, которому теперь приходится принимать решения и стоять перед дилеммой: или руководство «Вечерки» сажать в тюрьму, или увольнять подставивших его людей.
Теперь Сегизбаев стоит перед задачей: что будет написано в аналитической записке президенту? Поэтому понятно, почему именно так формулируют вопросы следователи, как писалось выше. Понятно, почему во время беседы сотрудники ГКНБ постоянно прерывали, когда мы пытались донести суть обращения, при этом акцентировали внимание на мелочах, которые к проблеме вообще не относятся.
Понятно, почему чекисты решили опросить не только руководителей, но и журналистов, задавая вопросы так, чтобы было выгодно нашим оппонентам. Так окружение президента пытается найти аргументы, чтобы выйти сухим из воды.
