Депутат от фракции «Ата Мекен» Наталья Никитенко сегодня, 23 октября, комментируя решение судьи Первомайского районного суда Бишкека о передаче 50-процентной доли рекламной фирмы «Рубикон» (финансового центра ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек») бывшим соучредителям ОсОО Александру Рябушкину и его жене Галине Рябушкиной, заявила, что «до сих пор такие объекты, как средства массовой информации, особенно издательский дом с хорошей репутацией и финансовой устойчивостью, являются лакомым куском — как рупор распространения информации и влияния на общественное мировоззрение и как бизнес-единица».
«Неудивительно, что вокруг издательского дома не утихают страсти. На сегодняшний день решение Первомайского районного суда можно как минимум считать подозрительным, поскольку идут отсылки на определенные нормы, что Александр Рябушкин якобы не знал о прежних решениях судов. Даже не юристу по образованию решение, принятое в последний раз в отношении ОсОО «Рубикон», кажется странным, вызывает сомнение. Ничего не могу сказать про судей, принявших то решение, но в целом у судебной системы и в частности у Первомайского райсуда сложилась нехорошая слава из-за вынесения вердиктов по таким спорным делам», — сказала депутат.
Никитенко напомнила, что на заседании фракции «Ата Мекен» депутаты ознакомились с материалами дела вокруг ситуации с ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек». «Мы просто не могли не высказать свою точку зрения по этому вопросу. У членов фракции возникли подозрения в качестве вынесенного решения: нет ли определенного влияния и давления на судебную инстанцию? Естественно, что очевидные факторы обнаружить здесь сложно, но о самом тексте решения складывается неприятное, негативное впечатление. Наша фракция сделала заявление, выступила, как всегда, против рейдерских захватов и вторжения в права частной собственности, которые защищаются Конституцией. Мы также выступили против попытки давления на средства массовой информации, использования тех или иных сильных масс-медиа в политических интересах одной группы, одной силы. Мы в Кыргызстане, к сожалению, такое проходили. И неоднократно издательский дом и как раз-таки Рябушкин попадали в такие судебные ситуации. Поэтому очередность событий, непоследовательность разных судебных инстанций при вынесении решений наводит на определенные удручающие мысли», — говорит депутат.
Она также отметила, что фракция не может влиять на судебную ветвь власти. «Да мы и не собираемся этого делать. Но как граждане КР и как депутаты ЖК, имеем право высказать собственную гражданскую позицию, чтобы предостеречь заинтересованные стороны и группы от негативных явлений. Сегодня общественная и политическая ситуация в стране уже другая. В настоящее время мы наблюдаем разнообразный политический ландшафт, но, к сожалению, есть силы, которые всегда будут заинтересованы скрывать какие-то неблаговидные дела и факты, возможные подозрительные судебные решения. Сегодня общество по-другому реагирует на все, в том числе и на некачественное судопрозводство. Поэтому общественное мнение также должно заставить задуматься тех, кто принимает судебные решения о последствиях и значении выносимых вердиктов. Мы все будем ждать решения городского суда, будем отслеживать, как в дальнейшем будут приниматься решения. Надеемся, что все же судьи примут во внимание предыдущий негативный опыт, предыдущие попытки рейдерства и имеющееся в обществе негативное отношение к рейдерству в разных масштабах, как в масштабах страны, что в свое время привело к революции, так и в масштабах одной бизнес-единицы. По ОсОО «Рубикон» должно быть справедливое решение», — сказала Никитенко.
