Знакомые с Александром Рябушкиным юристы поймали его на передергивании фактов.
Юрист Сергей Воронцов после появления интервью бывшего соучредителя «Рубикона» (финансовый центр ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек») Александа Рябушкинарадио «Азаттык» прокомментировал заявления истца, который 14 лет спустя решил отобрать «Рубикон».
Заявление Рябушкина о том, что его доля явно перешла семье Бакиевых, является намеренным давлением на общественное мнение и создание негативного имиджа А. Киму якобы как человеку, «который в тот период был на волне победы, был лучшим другом семьи Бакиевых». Это не соответствует действительности.
Напротив, и в период правления К.Бакиева на А. Кима оказывалось давление. Были попытки поджога здания по ул.Усенбаева, 2 (по уголовному делу в отношении поджигателей вынесен обвинительный приговор), угрозы криминального мира, неоднократные «наезды» со стороны Жаныша Бакиева, был подключен административный ресурс, и газету «Вечерний Бишкек» включали в реестр монополистов.
О высказывании Рябушкина о том, что он почти 10 лет назад судился с «Петровски Корп.» — фирмой Адиля Тойгонбаева, а в суд приходил адвокат Воронцов и отстаивал интересы А. Тойгонбаева в пользу А. Кима.
А как было на самом деле?
А. Рябушкин и Г. Рябушкина 29 декабря 2005 года подают исковые заявления в Свердловский районный суд, где ответчиком указывают компанию «Петровски Корп.», намеренно не ставя в известность ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон», А. Власенко и А. Кима.
В своих исковых требованиях Рябушкины просили признать недействительными договоры купли–продажи своих долей в имуществе ОсОО «Рубикон».
На вопрос «Азаттыка»: «Вечерка» пишет, что у вас особые отношения с советником президента Фаридом Ниязовым, что вы даже друзья, бывший соучредитель «Вечерки» Александр Рябушкин ответил, что он встречался с ним как–то в 90–е годы, «но это была мимолетная встреча, лично с ним я не знаком».
Но надо же такому случиться: вечером, 3 октября, когда в «Вечерке» вышел материал «Думали, свежи. Ан нет: все те же…», Рябушкина и Ниязова видели вместе в четвертом микрорайоне. О чем они беседовали, неизвестно. Возможно, прочитав материал, согласовывали совместные шаги по борьбе с нами. Конечно, они могут «мимолетно» встречаться когда и где угодно. Врать–то зачем? Ведь известно: у лжи — короткие ноги.
Одновременно А. Рябушкин подает заявление о наложении ареста на здание по ул. Усенбаева, 2 и на акции Издательского дома «Вечерний Бишкек», принадлежащие ОсОО «Рубикон».
Поэтому Свердловский районный суд был обязан привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОсОО «Рубикон».
В ходе судебного заседания было установлено, что А. Рябушкин добровольно продал свою долю в ОсОО «РФ «Рубикон» компании «Петровски Корп.» и за свою долю получил очень большую сумму денег. Это подтверждается материалами дела и показаниями нотариуса.
В иске Рябушкину было отказано. Бишкекский городской суд оставил решение Свердловского районного суда без изменения.
Возникает вопрос: «Почему судья Первомайского районного суда отменил вердикт вышестоящего суда?».
Теперь о высказывании, что я защищал интересы Адиля Тойгонбаева.
Я с 2001 года представляю интересы А. Кима, А. Власенко и ОсОО «РФ «Рубикон». После того как А. Рябушкин в 2000 году продал свою долю компании «Петровски Корп.» и утратил все права на имущество, он стал активным участником незаконной продажи активов «Рубикона» фирме ОсОО «Айрек», в которой занимал должность генерального директора. А назначила его на эту должность учредитель ОсОО «Айрек» гр. Г.Т. Камытова, та самая Г.Т. Камытова, представитель компании «Петровски Корп.», которой Рябушкин и продал свою долю в ОсОО «РФ «Рубикон» 26 апреля 2000 года!
С 2001 по 2005 год мы пытались вернуть активы ОсОО «РФ «Рубикон», незаконно перешедшие в ОсОО «Айрек».
Обращались в РОВД Свердловского района, УВД г. Бишкека, МВД КР, прокуратуру районную, городскую и Генеральную, а также с исковыми заявлениями в суд по поводу подделки документов, на основании которых компания «Петровски Корп.» отобрала активы «Рубикона» у А. Кима и А. Власенко.
А в это время А. Рябушкин находился по другую сторону баррикад и активно помогал Адилю Тойгонбаеву.
В те годы я защищал интересы газет «Адвокат», «Моя столица», «МСН», которые активно отстаивали интересы народа и критиковали власть.
Именно режим А.А. Акаева через А. Тойгонбаева пытался задушить свободу слова, завалив нас десятками судебных исков.
Далее хотелось бы задать А. Рябушкину вопрос: «Как вы насчитали 15 лет незаконного пользования Кимом вашими активами».
Повторюсь: после продажи доли в «Рубиконе» в апреле 2000 года Рябушкин вместе с Тойгонбаевым разграбил «Рубикон». До конца 2005 года фирма не работала. А в октябре 2005 года суд вывел из состава учредителей «Петровски Корп.» Это решение никто не отменил. Так какими активами Рябушкина пользовался Ким?
А. Рябушкин рассуждает о том, что «… если бы Ким пошел навстречу и вернул мою долю, я был бы удовлетворен и мне не нужно было бы компенсации, всего остального…».
Интересный получается сюжет. Ким у Рябушкина никогда никакой его доли не забирал. Поэтому возвращать нечего.
К сожалению, судья Первомайского районного суда полностью проигнорировал решение Октябрьского районного суда от 7 октября 2005 года, в соответствии с которым компания «Петровски Корп.» выведена из состава учредителей ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон».
И если существует какой–то спор между хозяйствующими субъектами, то это только спор между компанией «Петровски Корп.», с одной стороны, и А. Кимом, А. Власенко — с другой. Рябушкины в этом споре являются ненадлежащими истцами.
А судья Первомайского районного суда Э. Аксамаев присудил Рябушкиным несуществующую долю в размере 50% ОсОО «Рубикон».
А. Рябушкин в своем интервью еще раз намеренно ввел слушателей в заблуждение, отвечая на вопрос: «Почему вы не подали в суд сразу после свержения власти Бакиева в 2010–м или 2011 году, а ждали еще 4 года?», заявив: «Я понимал, что нужно подготовиться к этому процессу, нанял адвоката, перелопатил все документы. Я понял, что моя доля уже не у Тойгонбаева, а в руках семьи Кима. И подал новый иск…».
Прочитав, я не поверил своим глазам. Каким забывчивым вдруг стал Рябушкин.
Поясняю, в декабре 2010 года (уже после апрельской революции) г–н А. Рябушкин подает исковое заявление в Свердловский районный суд «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Получив в судебном заседании мои возражения, отзывает его.
Но тут же подает исковое заявление в Межрайонный суд г. Бишкека, в котором опять намеренно не указывает в качестве ответчиков ОсОО «РФ «Рубикон» А. Кима и А. Власенко.
Но суд своим определением привлекает ОсОО «РФ «Рубикон» в качестве ответчика.
Межрайонный суд г. Бишкека и Бишкекский городской суд отказали в исковых требованиях А. Рябушкину.
Однако почему–то судья Первомайского районного суда, получается, опять отменил вердикт вышестоящего суда.
Проигнорировав все имеющиеся доказательства, судья Первомайского районного суда г. Бишкека Э. Аксамаев создал опаснейший судебный прецедент, который может очень негативно сказаться на судебной системе и правоотношениях всех собственников.
Остается только поздравить теперь мошенников и рейдеров различных мастей. На примере решения Первомайского районного суда у них теперь есть все основания для захвата и передела собственности, невзирая ни на какие сроки исковой давности!
Ну а Рябушкину я процитирую слова Фарида Ниязова: «Рано или поздно правда найдет путь к свету».
Сергей Воронцов, юрист.
