Количественный параметр пользователей соцсетей по понятным причинам ограничен, но степень их влияния на формирование новой реальности, похоже, не имеет пределов. Сейчас мы можем с уверенностью сказать, что по-настоящему мир изменили не изобретения книгопечатания, телеграфа, радио, телевидения и даже самого Интернета – все они были лишь новыми способами технической передачи данных. Мир изменила именно идея образования массовых площадок для обмена информацией, которые собой и представляют социальные сети.
Все относительно в виртуальном мире
Чтобы представить объемы цифровой глобализации, можно привести такое сравнение: если из всех сайтов в такой крупной стране как Россия среди соцсетей по популярности в 2012 году первой оказалась «В контакте», занимающая в общем рейтинге четвертое место, то этот же ресурс в мировом списке по итогам того же года оказался лишь на 47 позиции. Находящийся на пятой строчке в Рунете «Мой мир» в общемировом реестре смог претендовать только на 52 место. А седьмое место вездесущих «Одноклассников», достаточно почетное в рамках гигантской в нашем понимании зоны Ru, в масштабе планеты девальвировалось до весьма скромного — 80-го места.
Вот какая сложилась картина современного компьютеризированного мира, границы которого очень скоро, возможно, будут определяться не традиционным административно-политическим делением, а уровнем проникновения в них социальных сетей и числа пользователей. Уже сейчас число социальных платформ, аудитория которых превышает 100-миллионную отметку, достигло 12 единиц. Лидерство в этой топ-группе принадлежит Соединенным Штатам, в которых родились 5 мега-ресурсов, занимающих места в первой шестерке и пропустивших в свою тесную компанию лишь одну соцсеть из Китая. Который, в свою очередь, представлен в лидирующей дюжине четырьмя доменами. В избранный клуб мировых соцсетей кроме этих интернет-держав удалось войти только России с двумя сайтами и Великобритании с единственным Badoo.
Сила влияния социальных сервисов уже демонстрирует свой поистине неограниченный потенциал. Ссылаться на организационную роль соцсетей во время событий «арабской весны» уже не модно, однако и забывать про этот феномен нельзя. Более того, его необходимо изучать, поскольку завтра история может повториться уже в других местах Земли – и тут подразумеваются не обязательно революции, а любые виды значительных социальных трансформаций, оказывающих коррелирующее воздействие на общее течение жизни человеческого сообщества. И раз мы сегодня говорим о «политическом» и «общественном» компоненте социальных сетей, а не о кошечках, цветах, еде и письмах, что вы выиграли в лотерею миллион долларов, то давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
Пойманные в соцсети
Итак, что на что влияет: соцсети на общество или общество на соцсети? На мой взгляд, правильней говорить о конгруэнтности двух систем, их равном взаимодействии и диалектичности влияния друг на друга. В самом деле, человечество устраивало бесконечные революции и без интернет-политики, создавало отдельные открытые и закрытые сообщества и до появления виртуальных групп. Социальные сети, по большому счету, лишь ускорили темпы коммуникаций и упростили процессы передачи данных, обеспечили одновременный охват максимально возможной аудитории. И что еще важнее — они делают все это в режиме реального времени и при отсутствии в каком-то смысле контроля со стороны, если не считать блокировочных мер и внешнего опосредованного воздействия.
Таким образом, социальные сети – это всего лишь форматированный, и сам по себе пассивный ключ к достижению определенных целей, а не готовый по умолчанию инструмент международной политики, как писал в своей предвыборной статье 2012 года «Россия и меняющийся мир» Владимир Путин. По этому поводу можно даже на ходу сочинить незатейливый, но точно передающий роль социальных сетей анекдот: «Я смог бы устроить с утра революцию, но забыл заплатить за Интернет». Образно соотношение функций общества и массовых сетей я бы представил так: сам социум можно сравнить с газовой плитой, а сетевую сферу – с чайником на ней. Конечно, чайник может спокойно стоять на плите сколько угодно долго, но чтобы он закипел, необходимо, чтобы кто-то зажег огонь.
В этом смысле Всемирная паутина подарила людям возможность пользоваться Интернетом так, как этого хотят они сами. Но знаем ли мы весь потенциал Интернета, в том числе и социальный аспект виртуальной среды? Скорее всего, этого мы еще не в состоянии представить. Так же, как создатель прото-Сети Винтон Серф в исторически не таком уж далеком 1969 году не подозревал, что созданная им система просуществует лишь до 1990 года, так и пришедший ему на смену NSFNet ведал контролем над Интернетом уже всего лишь пять лет, передав каналы распространения информации независимым провайдерам. После чего, в 1995 году, всемирная сеть WWW, под которой мы сейчас и подразумеваем Интернет, стала приобретать свой нынешний вид, она до сих пор продолжает эволюционировать.
Фильтры безответственности
Следующий шаг – за массовым внедрением сети Интернет2, в которой объем передаваемой информации теоретически равен 10 Гб в секунду, то есть в нашем бытовом понимании мы с такой мощностью с помощью нового поколения Сети сможем за одну секунду скачивать на свой носитель минимум 14 полуторачасовых фильмов. Но как бы мы не восторгались достижениями современных технологий, нужно помнить, что в настоящее время лишь 30 процентов населения планеты имеют доступ к Интернету, а по подсчетам более строгих и осторожных аналитиков, такой возможностью обладают и вовсе 20 процентов землян. А сама компьютерная инфосфера до сих пор не в состоянии решить ряд важных вопросов своего функционирования.
Принято считать, что нынешний Интернет уже сформулировал основные технические и этические принципы цифрового мира. Да, сейчас он обладает несколькими принципиальными отличиями от любых прочих информационных систем, которые делают его уникальным явлением: у Интернета нет единого собственника, его нельзя выключить одномоментно и целиком, он создает множественные связи. И самое главное – он существует лишь по воле человека, что делает невозможным осуществление апокалиптических сценариев вроде восстания машин из фильма «Терминатор». Но вся проблема в этом и заключается: какой же, в конце концов, будет воля человека?
Ведь пока Интернет не в состоянии бороться с негативными сторонами его использования, которые опять-таки привносит человек: порнография, распространение антигуманных идей, недобросовестная реклама, вредоносные программы… Наконец, дезинформация – то, что на сегодняшний день наиболее беспокоит отцов-основателей Всемирной сети, и отношение к чему очень четко выразил создатель WWW Тим Бернерс-Ли: «Мы должны что-то придумать, чтобы помочь людям отделять факты от слухов, появляющихся в Интернете». Ясно одно – мы должны надежно обезопасить нашу информационную среду, но как это сделать, пока не знаем.
Безопасный текст
Аккаунты двух третей пользователей соцсетей подвергались взлому. такие данные приводит корпорация ESET – крупный разработчик антивирусного программного обеспечения. Только в феврале 2013 года хакеры обошли защиту более 250 тысяч подписчиков «Твиттера». Еще больше интернет-клиентов должны беспокоить сообщения, подобные истории конфликта между компанией «Гугл» и Федеральным бюро расследований, в котором 17 исков американской спецслужбы из 19, содержащих требование предоставления компьютерным гигантам данных о своих зарегистрированных пользователях, были удовлетворены судами США, а ведь это имело место задолго до откровений Эдварда Сноудена.
В чем же опасность несанкционированного вторжения в личное интернет-пространство пользователей, стремления выяснить пароли? Конечно, это делается не для того, чтобы воспользоваться вашей почтой или социальными каналами для передачи спама, как многим кажется. Настоящее предназначение хакерских экспериментов – это отработка действий, направленных на то, чтобы во время «Ч» вы потеряли контроль над своими стационарными компьютерами, ноутбуками, планшетами и смартфонами. Так считают и профессионалы — специалисты по сетевой безопасности, утверждая, что в данное время наиболее значительное число атак на компьютерные системы планируются в Китае. Хотя на самом деле от подобных подозрений не может быть свободна ни одна в мире могущественная держава .
Для чего это нужно, никто, кроме тех, кто, может быть, моделирует сейчас вместо нас наше кибер-будущее, достоверно не знает. И, в принципе, это должно нас сильно пугать. Не случайно 3 июня 2011 года была принята резолюция ООН о признании доступа в Интернет базовым правом человека. Это означает, что любое преднамеренное отключение нас от Сети уже является нарушением наших прав, признанных неотъемлемыми и принадлежащими нам по рождению. И мы понимаем, что препятствует нам в этом праве прямым или косвенным образом абстрактное государство, которое, как бы оно не называлось и где бы не находилось, всегда будет стремиться к тому, чтобы владеть контролем над Интернетом, а значит, и контролем над обществом.
Не Сетью единой
Но важно правильно понимать иерархию значимости различных инструментов действий во время революционных событий. И в этом смысле Интернету в целом и соцсетям в частности принадлежит не главенствующая роль. Доминирование, как и прежде, остается за традиционными методами гражданской политики – демонстрациями, митингами, пикетами, голодовками, маршами, забастовками вплоть до вооруженных восстаний. Если вспомнить арабскую весну, то власти Туниса, Египта и Ливии в то время все же производили частичные или полные отключения Интернета, а в определенные моменты – даже сотовой связи.
Однако в роли информатора, коммуникатора, агитатора и организатора Сеть выполняет свою важную и порой незаменимую функцию – ей достаточно всего-то выступить на начальном этапе, а дальше все сделаю сами люди, охваченные вирусом социальных действий, который намного сильнее и шире вирусного воздействия любой из социальных сетей. Более того, соцсети сами обязательно дожны заранее приобрести черты социальных медиа с общим идеологическим содержанием, где каждый пользователь может выступить в роли автора, комментатора, фотокорреспондента и редактора, что принято называть термином UGC.
В истории социальных медиа Кыргызстана мы в этом смысле можем привести пример с одним из ярких опытов медийной самоорганизации гражданского сообщества во время событий, предшествовавших 24 марта 2005 года. Это – знаменитый в прошлом сайт «Газета.kg» сетевого издателя Улана Мелисбека. Именно этот ресурс, если не считать аналогичных, оппозиционно заточенных печатных СМИ, стал основной, пусть и модерируемой интернет-площадкой для проведения виртуального бессрочного митинга в общенациональном масштабе, подготовившем почву для проведения смены политического режима в стране.
Интернет – это я!
Не случайно после мартовской революции-2005 «Газета.kg» была выкуплена за астрономическую для кыргызстанских общественно-политических сайтов сумму в 700 тысяч долларов после того, как власти поняли всю опасность хорошо организованных соцмедиа. Ради объективности надо вспомнить, что продажа этого ресурса была не простой коммерческой сделкой, а лишь финалом долгого конфликта между владельцем «Газеты» и тогдашними властями КР, включавшем в себя и силовой прессинг — вплоть до шантажа убийством.
Мы смело можем констатировать, что нами управляют государства и корпорации. И чтобы сохранить над нами свою власть – политическую и экономическую, эти образования сделают все, чтобы не дать развиться Интернету настолько, чтобы он смог стать абсолютно неуправляемым и автономным. Если верить предсказанию великого Николы Теслы, прозванного «человеком, который изобрел XX век», многие из научных откровений и гипотез которого мы не в состоянии осмыслить и по сегодняшний день, подлинная независимость нового способа информационной связи, под которым ученый подразумевал Интернет, настанет только тогда, когда будет изобретен источник беспроводной передачи энергии. А пока достаточно лишь вырубить электричество, как человечество моментально вернется в средние века.
Да, полностью обвинять государство в стремлении к контролю над глобальной Сетью мы не можем. Мы уже перечисляли негативные моменты, действительно требующие определенного вмешательства или цензуры, поскольку, как мы уже говорили, Интернет – это прямое отражение нас всех в совокупности, всего нашего социума. Но и разделять страх государства перед свободной инфосферой мы не должны. Интернет совершенен настолько, насколько совершенно само человечество, и несовершенство Сети также определяется пределами несовершенства самого человека. И как мы никогда не найдем ответ на вопрос, для чего созданы люди, точно так же навсегда безответным останется вопрос: «Для чего создан Интернет?»…
http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_social_networks/25158334.html
