Руководитель медиаресурса «Чекит» (Checkit) Асель Сооронбаева заявила о том, что на данный момент происходят незаконное использование торговой марки и одновременное вещание двух ресурсов с одинаково звучащими названиями.
Что случилось
По словам Сооронбаевой, три года назад она вместе с коллегами-журналистами запустила медиаресурс «Чекит» (Checkit). «За это время мы подготовили сотни материалов, в открытых источниках уже было более ста упоминаний о медиаресурсе. Я лично представляла «Чекит» как на национальных, так и на международных площадках», — рассказала она.
Медиаресурс занял свою нишу. Он имеет аккаунты в социальных сетях.
Но выяснилось, что около года назад Мунарбек Имаров создал ресурс с идентичным по звучанию названием и начал деятельность как YouTube-блогер. Получается, что одновременно действуют два медиа с идентично звучащими названиями.
Борьба с мельницами
Сооронбаева призналась, что, к сожалению, не продумала вопрос защиты товарного знака с самого начала, как следовало это сделать. Но занялась этим вопросом в прошлом году, сразу же после того, как узнала о канале Имарова.
«Я обратилась в Кыргызпатент для получения патента. Процедура заняла почти год, таков порядок. И в реестре теперь зафиксировано официально владение торговым знаком», — рассказала она.
После получения патента журналистка связалась с Имаровым, сообщила ему о патенте и попросила изменить название YouTube-канала. Однако тот категорически отказался это делать.
Тогда Сооронбаева обратилась с заявлением в Службу антимонопольного регулирования в рамках закона о недобросовестной конкуренции. Еще одно заявление отправила в Министерство науки, высшего образования и инноваций (в Кыргызпатент) по факту нарушения законодательства о товарных знаках. «И Кыргызпатент, и независимый эксперт уже подтвердили: оба названия сходны до степени смешения», — отметила журналистка.
В заключении от ведомств указано, что основным фактором сходства являются высокое фонетическое подобие доминирующих элементов («Чекит» и «Checkit») и совпадение композиционного приема (использование точки), а также графическое исполнение. Наличие в одном из знаков дополнительной фразы «Чындыкты бил» не является достаточным для вывода о несходстве, так как этот элемент воспринимается как второстепенный слоган. При условии однородности услуг использование обозначения «Чекит» может привести к введению потребителей контента в заблуждение относительно администрации и создателя канала.
Сооронбаева подчеркнула, что Имаров проигнорировал звонки и сообщения сотрудников Антимонопольной службы и не явился сам на заседание, направив вместо себя доверенное лицо.
«В соответствии с новым законом о СМИ наш ресурс прошел регистрацию в Министерстве юстиции как официальное СМИ. По закону Минюст должен отказать ему в регистрации. Однако сейчас он работает без регистрации.
Помимо этого, при создании контента он систематически нарушает базовые стандарты журналистики и профессиональную этику. Это негативно отражается на нашей репутации. Мне постоянно приходится оправдываться за его дела перед аудиторией, местными и международными партнерами и даже перед журналистами, объяснять, что Имаров и его контент не имеют к нам никакого отношения», — считает руководитель издания.
Если его действиям никто не покровительствует, оба моих заявления должны быть рассмотрены строго в рамках закона и привести к справедливому решению в нашу пользу.
Служба антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции КР 1 апреля вынесла предупреждение Мунарбеку Имарову о прекращении нарушения закона о конкуренции. «Статья 8 «Недобросовестная конкуренция» часть 1, пункт 3, где говорится о незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, фирменного наименования, способном привести к смешению с деятельностью другого хозяйствующего субъекта. Имаров в течение 30 дней должен сменить название YouTube-канала», — отметила Сооронбаева.
Мнение другой стороны
Kaktus.media связался с Мунарбеком Имаровым, но он отказался от комментариев по данному вопросу.
Его представитель в госорганах по доверенности Искендербек Исмаилов поговорить согласился. Он отметил, что на данный момент не может поделиться подробной информацией по решению Госантимонополии, которое было вынесено 1 апреля.
«Но мы действуем в рамках законодательства, и мы намерены обратиться в суд», — сказал юрист.
Мнение юриста
Эксперт по авторскому праву и юрист Фатима Якупбаева прокомментировала Kaktus.media ситуацию с точки зрения специалиста по авторскому праву так.
«В целом, защитить авторские права в Кыргызстане возможно — законодательство предусматривает необходимые инструменты и механизмы защиты. Однако на практике таких дел немного, поэтому сформировавшейся и устойчивой судебной практики пока недостаточно», — считает она.
