В ОФ «Институт Медиа Полиси» прокомментировали иск ЗАО «Вечерний Бишкек» к ОФ «ПроМедиа Плюс» (учредитель сайта Kaktus.media), судебные разбирательства по которому тянутся с начала текущего года. «Институт Медиа Полиси» видит в этом процессе не только попытку отсудить миллионы, но и напугать других членов общества по высказываниям общественно важных и интересных вопросов.
«Требование о взыскании 1 млн cомов с журналистки Дили Юсуповой и редакции Kaktus.media представляется не чем иным, как применением разрушительной тактики SLAPP (стратегический иск против участия общественности). Целями исков SLAPP являются цензура и наказание ответчика за высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес, путем дорогостоящей и длительной судебной тяжбы. Такой иск также отталкивает других людей от высказываний, которые могут побудить истца преследовать и их. Иск SLAPP представляет собой одновременно запугивание и злоупотребление судебным процессом», — считают в ИМП.
Напомним, иск от ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» был подан зимой 2023 года. Поводом для иска в Первомайский районный суд Бишкека стала статья о закрытии газеты «Вечерний Бишкек» и об увольнении сотрудников. Суммарно иск составил 50 млн сомов. Из них 25 млн сомов издание требовало с журналиста Дили Юсуповой, главного редактора Натальи Тимирбаевой и учредителя Дины Масловой. Остальные 25 млн сомов «Вечерний Бишкек» требовал с самого издания.
Судья Первомайского райсуда Жылдыз Сайдылдаева частично удовлетворила иск ЗАО «Вечерний Бишкек», признав сообщение не соответствующим действительности в части банкротства. Кроме того, суд постановил взыскать с журналиста Дили Юсуповой 500 тыс. сомов и с ОФ «ПроМедиа Плюс» также 500 тыс. сомов в качестве компенсации за моральный вред юридическому лицу, а также государственную пошлину в размере 700 сомов.
Не согласившись с решением районного суда, стороны подали апелляцию в Бишкекский городской суд, где коллегия оставила в силе решение районной инстанции.
Стороны обратились в Верховный суд КР — вновь обжаловать решение горсуда.
Практикующие юристы отмечают, что решение о компенсации морального вреда юридическому лицу весьма спорное.
