Вряд ли те, кому довелось посмотреть в прямом эфире ОТРК теледебаты кандидатов в президенты могут считать себя в полной мере счастливыми от такой удачи. Анонсы, так долго ожидаемой телезрителями дуэли претендентов, были куда, как красочнее и интереснее самой встречи оппонентов в студии.
Начать с того, что сорок секунд отведенных кандидатам на презентацию основных пяти пунктов своей предвыборной программы выглядели, как чрезмерно жеско затянутый корсет. Не каждый человек, оказавшись под прицелом камер, на ярко освещенном студийными софитами пятачке, способен настолько быстро и серьезно сконцетрироваться, чтобы выложить пережитое и накопившееся за короткий миг.
Далее, блиц… Вопросы этого раунда больше напоминали вопросы теста на полиграфе, а тон с которым модераторы задавали свои короткие и бессмысленные вопросы, выдавал их жгучее, нетерпеливое желание поймать участников на лжи. Но, пожалуй, это был единственный момент в теле-шоу, когда его ведущие Динара Суймалиева и Кубат Оторбаев торжествовали. Это было написано на их сияющих лицах.
Об участниках… Марат Иманкулов, хоть и выглядел немного смущенным и растерянным в телевизионной студии, тем не менее, приложил максимум усилий, чтобы не сойти со своей колеи. Безопасность, оборона, правопорядок, законность в стране – это основы его предвыборной программы и на этих принципах он стоял до конца, как стойкий оловянный солдат.
Сооронбай Дыйканов явно зациклен на духовной чистоте человека. Словосочетание духовная чистота, и фразы,так или иначе поясняющие это понятие, за время эфира он успел произнести более сотни раз. Но, как говорится, сколько ни говори “халва”, во рту слаще не станет. О путях достижения этой самой духовной чистоты не было сказано почти ничего, к сожалению. Но в его ответах явно чувствовалось, что себя он давно и бесповоротно причислил к этому сонму духовно чистых людей.
Адахан Мадумаров в начале даже немного заскучал, для полноты этого впечатления не хватило только легкого артистического зевка. Не его ранга оппоненты достались ему по жеребьевке на этих дебатах, о чем он не преминул высказаться сразу же. Вместо вопросов он лишь пожелал своим визави успехов.
Но, то ли в отместку за этот скучающий вид, то ли помятуя о прошлогодних своих неудачах и явных проколах во время дебатов с участием того же Мадумарова, модераторы стремительно, как мне показалось, бросились в атаку на него. В ход пошли самые различные слухи, выуженные из страниц желтой прессы, сплетни, домыслы, обвинения.
Уверенная в своей правоте Динара Суймалиева даже попыталась цитировать публикации ИА РЕГНУМ и “Комсомолки”, тщетно пытаясь доказать Мадумарову, что это солидные издания и уж они-то врать не станут.
К. Оторбаев, вопреки ожиданиям, тоже не сумел блеснуть интеллектом. Его вопросы касающиеся служебного положения Мадумарова при прежнем режиме, его взаимоотношений с родственниками экс президента и чиновниками прежней власти больше походили на некий укор, безапелляционное обвинение кандидата в сотрудничестве с режимом Бакиева, обращение к суду его собственной совести.
Взникает вопрос: имеет ли право модератор теле-шоу такого рода вести себя подобным образом? Вряд ли. Это, по меньшей мере, непрофессионально. Телеэфир, как известно, лучший из рентгенов, поэтому с экрана это выглядело именно так, то есть непрофессионально и где-то даже хамовато.
Игра в одни ворота, которую ведущие предложили было кандидату А. Мадумарову была отвергнута им сразу. Известный оратор и политик, а в прошлом весьма успешный тележурналист, Мадумаров, в отличие от остальных участников теле-шоу, чувствовал себя под софитами достаточно уверенно и уютно. Поэтому он без лишних волнений, спокойно и взвешенно парировал все атаки ведущих, не оставил без внимания теле вопросы и вопросы с Интернета.
Телевизионные дебаты политиков в преддверии выборов – это не наше изобретение. Оно пришло к нам из другого, более развитого и цивилизованного мира. Мы хотим походить на тот мир и потому перенимаем отчасти его передовой опыт. В этом нет ничего предосудительного. Но коли уж мы перенимаем это, так надо бы и делать это на должном уровне.
Равные права и равные возможности (реальные, а не декларативные), равное участие всех приглашенных, беспристрастные и серьезные отношения между участниками и модераторами, возможность продемонстрировать свои потенциальные возможности, планы на будущее, взгляды на перспективу развития страны и общества – все это должно было бы присутствовать в теледебатах, чтобы помочь кандидатам в их агитационной кампании.
Что же получилось на самом деле? Ощущение такое, что кандидатов пригласили в теле студию только для того, чтобы их унизить, уничтожить в глазах миллилонов избирателей. Мол, мы вам предоставляем эфирное время бесплатно, так нате, получите по полной…
И тем не менее, явная попытка ведущих выполнить эту довольно неприглядную задачу с треском провалилась. Надо, полагать, это стало возможным, во многом благодаря А. Мадумарову. Именно его хладнокровие и уверенное парирование вопросов, построенных на грязных сплетнях и домыслах, остудило пыл модераторов, их стремление публично растоптать участников теле-шоу. Честно скажу, уже ко второй половине теледебатов ведущие выглядели довольно жалко, их улыбки утратили яркость, а уверенный тон упал до полной растерянности.
Кому нужны такие дебаты, кому нужно это бесплатное время в эфире, кому нужен такой подарок от общественного телеканала, в котором заложена предательская бомба? Бесплатным бывает только сыр в мышеловке…
Будут ли модераторы вести себя так же и с остальными кандидатами или их дразнит только Адахан Мадумаров? Сегодня продолжение теледебатов с участием Камчыбека Ташиева, очень возможно повторение вчерашнего, посмотрим. Хотя, если честно, мне с лихвой хватило одного раза.
Борис Васильев
http://www.report.kg/vybory_2011/12013/
