«Вы, журналисты, только сенсаций ищите», – этот комментарий все чаще стал появляться на казахстанских Интернет-сайтах. Интересно, что эта оценка совершенно не соответствует тому мнению, которое сложилось о ситуации в наших СМИ у профессионального сообщества. Когда журналисты собираются вместе, они наоборот говорят, что событий и тем, которые хотя бы отдаленно тянут на сенсацию, все меньше. Но это все – просто ощущения разных людей.
Мы решили проанализировать информационную картину одного дня, 13 октября, чтобы можно было понять, каких материалов больше в наших СМИ, как подаются те или иные события. Анализ проводился по веб-сайтам изданий и телеканалов.
Для анализа мы выбрали три телеканала (два частных и один государственной), по одной независимой и государственной газете на русском языке, издание на казахском и Интернет-СМИ. Учитывали рейтинги, тиражи и известность в Интернете, на эти издания чаще всего ссылаются блогеры.
Из 132 проанализированных нами материалов – 89,4 % имели нейтральную окраску. В 10,6% материалов есть оценочные прилагательные и суждения. Стоит отметить, что мы подходили к оценке очень строго, даже те материалы, где есть хотя бы намек на желание журналиста «создать сенсацию» (что, собственно, совсем не плохо) или наоборот – приукрасить событие, попали в наш список. Таких материалов оказалось всего 14.
Чаще всего и негативная, и позитивная окраски создаются с помощью прилагательных. В новостях КТК три раза сказали «скандал» и два раза «кровавое», в новостях «Хабара» несколько раз «радостное событие».
Пожалуй, самый спорный, с точки зрения журналистской этики, материал о шымкентце, который самовольно переименовал улицу и назвал ее своим именем. И в материале КТК, и в материале 7 канала. В синхронах людей, которые высказывают свое мнение о поступке героя, есть слова «бандит» и «психически неуравновешенный».
Звание «самого нейтрального из нейтральных» 13 октября можно присвоить «Казахстанской правде». Информацию об убийстве председателя комиссии партконроля партии Нур-Отан в Усть-Каменогорске (материал КТК) здесь озаглавили «Убит пенсионер».
А теперь о других данных нашего исследования:
22,7% материалов вчерашнего дня – это пресс-релизы.
11% – это материалы, которые вышли за рамки информационного жанра, немного журналистских расследований во «Времени», аналитики в «Жас Алаше», пару проблемных материалов в каждом из изданий.
35% информации из регионов Казахстана, большинство в разделе «происшествия»
4% – материалы о людях.
Нам показалось любопытным проанализировать, как увидели этот день, 13 октября, блогеры платформы Yvision.kz. Из 189 проанализированных постов 37% занимают так называемые дневниковые записи, выражающее состояние и настроение авторов, 11% – рекламные записи, 7% – развлечения. Мы выделили несколько постов на темы, которые традиционны для СМИ.
Практически все материалы содержат авторскую позицию, что естественно для блогов. Стоит отметить, что в блогах информация о культурных событиях разнообразнее, чем в проанализированных СМИ. На другие темы в день анализа информационных постов от блогеров не было. Часть постов, к примеру, по темам благотворительности, технологий, написана блогерами, которые продвигают эти направления в интернете.
Конечно, анализ одного дня не раскрывает полную картину ни ситуации в СМИ, ни в блогосфере, но дает много любопытной информации в вопросах «сенсационности» СМИ и «информационности» блогов.
http://newreporter.org/2011/10/14/k-voprosu-o-sensacionnosti-smi-i-informacionnosti-blogov/
