Юрист Индира Саутова прокомментировала заявление начальника ГУВД Бишкека Азамата Ногойбаева, обвинившего девочек в увеличении фактов совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В частности, он сказал следующее: «В последнее время без вести пропавшие девочки попадают в такую ситуацию: знакомятся с мужчинами, потом на добровольных началах переспят с ними, и получаются у нас такие происшествия».
По данным Саутовой, в 60% случаев насилие над несовершеннолетней совершалось знакомым ей мужчиной. «Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 154 («Изнасилование») и 155 («Насильственные действия сексуального характера») настоящего кодекса, наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет. Потерпевшим по данной статье признается ребенок, не достигший шестнадцатилетнего возраста», — напомнила она.
«Законодатель не установил нижний порог возраста ребенка, который может дать осознанное согласие на действия сексуального характера и добровольно вступать в половую связь. Это необходимо для ограничения данного преступления от других, таких как изнасилование и насильственные действия сексуального характера, сопряженные с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). [Мы сталкиваемся] с такой правоприменительной практикой, когда судами было переквалифицировано изнасилование на действия сексуального характера с несовершеннолетним. На наш взгляд, это связано напрямую с санкцией двух статей. За изнасилование ребенка с 14 до 18 лет по статье 154 УК КР («Изнасилование») санкция предусмотрена от 11 до 15 лет, а вот по статье 157 УК КР («Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста») — от 7 до 10 лет. Хотя сама диспозиция статьи напрямую запрещает применять нормы статьи 157 УК КР, если есть признаки изнасилования», — отметила Саутова.
Юрист привела пример, как коллегия Кеминского городского суда вынесла обвинительный приговор и назначила наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. «В приговоре описано, как обвиняемый неоднократно насиловал потерпевшую, которой на тот момент было 14-15 лет», — рассказала Саутова.
Есть, по ее словам, и другая проблема, связанная с отсутствием нижнего порога возраста осознанного согласия потерпевшей. Юрист призвала обратить внимание на два схожих кейса, но разное применение санкций.
Первый. Органами досудебного производства Н. А. Ю. обвиняется в том, что примерно в два часа ночи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что Я. О. В. не исполнилось шестнадцати лет, вступил с ней в половой контакт. По тексту приговора можно сделать вывод, что потерпевшей на момент сексуального контакта было 12 лет. Законный представитель потерпевшей суду пояснила, что ее дочь уединилась с обвиняемым добровольно, они помирились и претензий к нему не имеют, готовы написать встречное заявление. Суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 164 УК КР («Действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», кодекс от 2017 года), и назначил ему 7,5 лет лишения свободы.
Второй. Органы досудебного расследования обвинили Е. Д. в том, что он в четыре часа утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил половой акт с 14-летней девочкой, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Органы следствия и суд квалифицировали данное деяние как добровольное вступление в половую связь.
Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершенную им половую связь с малолетней, но при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, суд пришел к выводу, что исправление Е. Д. возможно без реальной изоляции его от общества, освободил от назначенного наказания в виде лишения свободы и установил в отношении него пробационный надзор сроком на пять лет.
«Возникает вопрос, а способна ли была потерпевшая, будучи в малолетнем возрасте и находясь в состоянии алкогольного опьянения (в беспомощном состоянии), отдавать отчет своим действиям?» — возмутилась Саутова.
«Поэтому, наверное, необходимо законодателям, юристам обдумать рассмотрение о внесении в Уголовный кодекс возраста сексуального согласия, то есть возраста, начиная с которого человек считается способным дать информированное согласие на половое сношение с другим лицом», — считает она.
Что касается высказывания начальника ГУВД Бишкека, что 13-летние девочки «сами знакомятся с разными мужчинами, сами спят с ними и потом такие факты случаются», Саутова назвала его «абсолютно непрофессиональным ответом».
«У нас человек признается ребенком до 18 лет. И в данном высказывании проскользнул субъективный ответ чиновника, я считаю, о том, что якобы жертва сама виновата в том, что ее изнасиловали. Что вовсе не приемлемо в таких выступлениях, и сейчас просторы Интернета пестрят заголовками об этом. Столько нареканий идет на нетщательное, небыстрое, неэффективное расследование [случаев сексуального насилия]. В ответ же мы услышали, что жертва сама виновата», — заключила Саутова.
Напомним, скандальное заявление начальника ГУВД Бишкека Азамата Ногойбаева, который на пресс-конференции сегодня, 31 марта, обвинил несовершеннолетних девочек в увеличении фактов совершения преступлений против половой неприкосновенности, вызвало бурную реакцию общества. И уже появились требования о его отставке. СВР МВД начала проверку в отношении Ногойбаева.
