Сегодня, 27 января, в Бишкекском городском суде продолжилось заседание по делу Камрана Шенвари, осужденного к пятилетнему заключению по ст. 313 «Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розни)» УК КР. Подробнее о деле можно прочитать по ссылке.
В качестве свидетеля был допрошен старший оперуполномоченный УВД Октябрьского района Т. М. Что он рассказал (публикуется не полностью):
— Поступила информация оперативного характера. Во время мониторинга интернет-сайтов на предмет распространения материалов, направленных на возбуждение расовой, этнической, национальной и межрелигиозной вражды, было установлено, что пользователь соцсети под именем Камран Шинвари на своей странице оставил крайне негативный комментарий в отношении русской национальности. После чего я написал рапорт и передал материалы в следственный отдел, дело зарегистрировали.
— Каким образом вы сделали и распечатали скриншот?
— Когда выявили, делали скриншот как обычно (делается). Я сейчас конкретно не помню. Два года назад было.
Сами делали?
— Да. Это было два года назад. Некоторые детали я уже не помню.
— Вы сверху скриншота пишете, что «Камран Шенвари и Линара Мазунова являются русофобами», «неоднократно высказывались по этому поводу в социальных сетях». Поясните, пожалуйста, на основании чего вы пришли к такому выводу?
— В материалах все написано. Я сейчас не помню. (…) Я же говорю: у нас была оперативная информация.
— Вот сверху написано, что они русофобы.
— А. Ну я же вам говорю: поступила оперативная информация.
— Здесь вы также указали «идентификация по фотографии и номеру телефона». На основании каких фотографий вы пришли к выводу, что это его профиль?
— На тот момент были фотографии. После чего они удалили. Сейчас я не могу вам сказать.
— Кто удалил?
— Они сами, Камран… По-моему.
— Вам неизвестно?
— Нет, потому что когда мы доставили в УВД, тогда было. В тот день после допроса отпустили, они спокойно удалили… Потому что следователь назначил экспертизу… После чего они удалили. До этого было. Они видели.
— Конкретно скажите: вы знаете, кто удалил или нет?
— Нет, я не знаю.
— По какому номеру телефона вы идентифицировали, что это профиль именно Шенвари Камрана?
— Я сейчас не помню.
— А вообще вы можете идентифицировать на основании номера телефона пользователя Facebook? В вашей практике есть такое?
— Только на основании постановления следователя.
— На основании постановления следователя что вы можете?
— Распечатку делать.
— То есть на основании распечатки можно определить пользователя?
— Да
— Скажите, пожалуйста, какой номер телефона там был указан?
— Не помню.
— Какой оператор?
— Не помню. То ли Megacom, то ли Beeline… Не помню. Это было два года назад. Сейчас я не помню.
— Вы обращали внимание, как написана фамилия Камрана Шенвари?
— Так было и написано: Шенвари.
— Паспорт смотрели?
— Нет.
— Как определили тогда, что это он?
— Фотографии были.
— То есть на основе фотографий вы пришли к выводу, что это его профиль?
— Да.
— А как получили фотографии?
— С Facebook. На аватарке была.
— Вы осматривали его профиль в Facebook?
— Да.
— И что там было? В раздел «Личная информация» заходили? Какие друзья там были?
— Сейчас не помню. Фотографии были…
— С какого момента пользовался профилем? Когда он был создан?
— Я сейчас не помню.
***
Напомним, супруга Шенвари Линара Мазунова обращалась в редакцию Kaktus.media и рассказала, что мужчина получил срок за комментарий в Facebook с неизвестно кому принадлежащего фейкового профиля. В качестве доказательств вины использован довод, что в профиле — фотография супруга Мазуновой.
При этом фамилия в этом профиле была написано неправильно — «Шинвари». Других доказательств, помимо фотографий, что комментарий писал Камран Шенвари, как рассказала Мазунова, не нашли. Однако это не стало препятствием для вынесения приговора.
