Журналиста осудили по статье «Клевета», несмотря на то, что в проекте Конституции норма исключена

«17 июня 2010 года судья Первомайского районного суда г. Бишкек Архарова К. вынесла решение о лишении свободы политического обозревателя газеты «Ачык саясат» Сабыра Муканбетова сроком на 1 год по ст.127 УК КР /клевета/ за то, что распространил заведомо ложные сведения в отношении Омбудсмена КР Турсунбека Акуна.
Но 27 июня на референдуме была принята новая Конституция, согласно которой «не подлежат никаким ограничениям установленные настоящей Конституцией гарантии запрета: на уголовное преследование за распространение информации, порочащей честь и достоинство личности; то есть, по сути, Основной Закон Кыргызской Республики исключил из уголовного Кодекса клевету. Назвать вышеуказанный приговор незаконным сложно, но все же непонятно чем руководствовалась Фемида при его вынесении. Текст проекта Конституции широко распространялся и обсуждался, нормы касательно отмены клеветы обсуждались юридическим сообществом, стоило ли выносить такое решение и будоражить журналистское сообщество. Может стоило отложить рассмотрение дела по существу до дня референдума? Но приговор вынесен и оставлен на усмотрение второй инстанции, в которую обратился журналист. Считаю, что при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции журналист должен быть оправдан, так как Конституция КР имеет высшую юридическую силу, и прямое действие в Кыргызской Республике в независимости от того внесены ли поправки в Уголовный Кодекс».