Вопрос блокирования Интернет сайтов должен быть прерогативой судебных органов. Такое мнение выразил «Взгляду» политолог Игорь Шестаков, комментирую инициативу ГКНБ о внесудебном порядке закрытия Интернет ресурсов в целях борьбы с экстремизмом и терроризмом.
Он отметил, что это уже вторая попытка внесудебного закрытия сайтов. Первая попытка исходила от Министерства юстиции.
«То, что предлагает ГКНБ, это более конкретизировано. Естественно, сайты экстремистского характера, разжигающие межнациональную рознь не должны существовать. С другой стороны, есть законодательство, которое ГКНБ должен выполнять. Вопрос заключается в том, кто будет давать оценку, что именно этот сайт является экстремистским. То есть насколько уровень, мнение специалистов, которые будут принимать решения, компетентно. На подобные процессы может повлиять политический фактор, и в разряд закрываемых сайтов попадет сайт, который мягко говоря, может быть притянут за уши к подобной деятельности. Поэтому, на мой взгляд, для введения такой нормы ГКНБ необходимо располагать соответствующим консультативным советом, который будет принимать решения», — сказал медиа эксперт.
Он подчеркнул, что предлагаемая инициатива Госкомитета может повлиять на свободу слова.
«Думаю, эта норма должна быть прерогативой суда, потому что в результате может пострадать свобода слова. А я считаю что для Кыргызстана свобода слова — это важнейшее завоевание за годы независимости, по уровню свободы массовой информации и свободы слова Кыргызстан входит в число лидеров постсоветского пространства. Если мы стремимся к правовому государству, то суд должен быть высшей инстанцией в решении этих задач, потому что это все равно, что от желаний чиновника будет зависеть судьба информационного ресурса», — заключил эксперт.
