Вчера глава ГКНБ Камчыбек Ташиев рассказал: он дал поручение соответствующим подразделениям о приводе Равшана Джеенбекова в управление, чтобы вручить ему официальное предостережение, что нельзя распространять ложную информацию.
«По этому поводу я могу сказать, что каждый человек, особенно политик, должен отвечать за свои слова. Это не просто так сказанные слова на ветер, которые останутся безответственными. Нет, нужно отвечать за свои слова. И Равшан Джеенбеков ответит за свои слова, и Ташиев, и Мадумаров ответят. Каждый будет отвечать, естественно, по закону. Вот Равшан будет отвечать по статье 363 УК КР», — сказал он.
В тот же день представителя оппозиции вызвали на допрос.
Юристы Института медиа полиси расценивают это заявление высокопоставленного чиновника как угрозу.
Напомним, ранее оппозиция выступила с заявлением и потребовала от президента принять меры по привлечению к ответственности руководства ГКНБ и Генпрокуратуры вплоть до снятия с должности Камчыбека Ташиева, а также тщательно и объективно расследовать факты возбуждения уголовного дела, следственной волокиты и неоказания своевременной медицинской помощи политологу Марату Казакпаеву, который, не приходя в сознание, скончался.
Юристы напоминают, что статья 363 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, которое состоит в сообщении в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении преступления либо указании совершения преступления лицом, заведомо невиновным, непосредственно правоохранительным органом.
«Данная категория преступлений относится к преступлениям против процессуального порядка добывания доказательств… Еще в 2015 году тогда еще Конституционная палата при Верховном суде заключила, что «опасность данного преступления заключается в том, что оно посягает на нормальную и законную деятельность судов и правоохранительных органов, препятствует полному и всестороннему расследованию и рассмотрению уголовного дела. В результате заведомо ложного сообщения правоохранительные органы тратят время, силы и средства на раскрытие не совершенного преступления либо в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, теряя возможность найти настоящего преступника, тем самым снижаются результативность и эффективность деятельности правоохранительных органов». При этом Конституционная палата отметила, что иное понимание и применение статьи о заведомо ложном сообщении в совершении преступления, «расходящиеся со смыслом, раскрытом КП в настоящем решении, будут нарушать конституционные права каждого на свободу выражения своего мнения, свободу слова и печати», — напомнили в Институте медиа полиси.
Конституция КР гарантирует право каждого на свободу мысли, мнения, слова и печати. Вмешательство в это право допустимо, только если ограничение преследует конкретные, прописанные в Основном законе цели: защита национальной безопасности, общественного порядка, общественного здоровья и нравственности населения, защита прав и свобод других лиц.
Например, в случае если лицо считает, что в отношении него распространены порочащие сведения, то он имеет право обратиться в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации.
«Стоит отметить, что это не первый раз, когда руководство ГКНБ распространяет подобного рода предупреждения об ответственности лиц, реализующих свое конституционное право на свободу выражения мнения. Так, 29 августа 2021-го пресс-центр ГКНБ распространил пресс-релиз, в котором попросил «журналистов, активистов и блогеров не вводить людей в заблуждение и не отвлекать госкомитет на пустяки». 8 июля того же года на пресс-конференции председатель ГКНБ Камчыбек Ташиев выразил недовольство пользователями интернета, которые критикуют главу государства и других должностных лиц», — подчеркивают юристы.
По их словам, смерть политолога Марата Казакпаева породила среди общественности много вопросов, дискуссии и критики в адрес должностных лиц об обоснованности уголовного преследования, содержания под стражей и наличии обеспечения своевременной медицинской помощью.
Институт медиа полиси добавляет, что, согласно постановлению пленума Верховного суда от 13 февраля 2015-го № 4 «О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации», политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Публичные лица открыты для освещения их слов и поступков. Следовательно, высокопоставленным должностным лицам стоит быть терпимее к критике в свой адрес.
